这么多玩基准的谁能告诉我所谓准是拿什么标准衡量的
这么多玩基准的谁能告诉我所谓准是拿什么标准衡量的，拿八位半看吗？
约瑟夫森的10.000000000V是准的吗，拿什么衡量？
那是個理論值 有空多看看坛子里的文章：https://bbs.38hot.net/thread-1057-1-1.html
xuplastic 发表于 2014-12-31 13:02
有空多看看坛子里的文章：https://bbs.38hot.net/thread-1057-1-1.html
明白了，原来是以其为准的，谢谢xuplastic答疑。
约瑟夫森结的准确度是算出来的，不是测出来的。其输出直流电压与输入频率的关系，是量子力学保证的，只跟物理常数有关。所谓常数就是没有误差的数。因此问题归结到频率的测量。
偏偏频率（时间）的测量是人类最有把握的。频率（时间）的定义本身是采用自然基准，也就是说定义是无误差的（有误差的基准定义是有的，如千克原器这种人工基准）。当然无误差的定义和无误差的测量是两码事，现实中无法重现定义的物理条件。不过幸运的是可以非常好的计算测量所得结果的误差限。对于频率（时间）的测量，商品化的原子钟可以达到1E-11 ～ 1E-12的不确定度，计量机构的实用测量水平可保证在1E-15的不确定度，研究级别的可以达到1E-18 ～ 1E-19的不确定度。也就是说，电压基准可以达到上述不确定度。
在未来，时间由自然基准（跃迁频率）来定义，长度由光速和时间来定义，电压由约瑟夫森效应在时间和电压之间传递，质量由电动力学原理由电学基本量传递到力学基本量（目前，电学基本量安培是通过电动力学原理由力学传递到电学的），就没有人工基准了。目前唯一的人工基准就是千克原器。 学习，还真不知这些。 长度是波长定义的。
“米的长度等于氪－86原子的2P10和5d1能级之间跃迁的辐射在真空中波长的1650763．73倍”。 haixian 发表于 2014-12-31 14:51
长度是波长定义的。
“米的长度等于氪－86原子的2P10和5d1能级之间跃迁的辐射在真空中波长的1650763．73倍 ...
Haixian老师，米的这个定义（1960年定义）已经不用了。
目前（自1983年起）的长度单位米定义为“光在真空中行进1/299,792,458秒的距离“。
时间单位秒定义为"铯133的两个超精细能级跃迁对应的辐射的9,192,631,770个周期持续的时间“。当然这个原子要静止、无外磁场。
千克仍旧采用人工基准。
力学的三个基本量就这么搞定了。
电学引入一个基本量安培，定义为两根无限细、无限长、相距1米的导线，通过恒定电流，当相互作用力在每米长度上为2E-7牛顿时，电流为1安培。
自此物理学常用的基本单位齐了。
还有一个照度学单位，坎德拉，是跟辐射功率联系在一起的。
现在剩下的就是千克这个人工基准。一旦接受电压作为电学基本量，通过约瑟夫森结来定义福特，那么人工基准就没了。
maitreya 发表于 2014-12-31 15:44
Haixian老师，米的这个定义（1960年定义）已经不用了。
目前（自1983年起）的长度单位米定义为“光在真 ...
学习了，谢谢 maitreya 发表于 2014-12-31 15:44
Haixian老师，米的这个定义（1960年定义）已经不用了。
目前（自1983年起）的长度单位米定义为“光在真 ...
谢谢指正。非常专业。
简单理解我觉得是以温飘最小的高位表为标准所标定的值。所谓的基准当然是温飘最小的为好。 wyl 发表于 2014-12-31 19:58
简单理解我觉得是以温飘最小的高位表为标准所标定的值。所谓的基准当然是温飘最小的为好。
有很多7位半老化的比6位半还不准。
本帖最后由 shichen717 于 2015-1-2 22:37 编辑
laisla 发表于 2014-12-31 16:32
标准器件也不是永恒的，什么时候计量院的那些科学家又搞点新玩意出来就又不一样了。
放心，这些计量院的科学家老爷们够呛能搞新玩意儿。
能用好现成外国人的理论和成品已经是高手中的高手了。
页:
[1]