lilith 发表于 2009-10-16 11:40:32

是表漂还是基准漂？

国庆前问人借了 lymex 大大标定的一个基准对比了下自己的 3457A，大约 +13ppm 这样（标定 7.094669、测值 7.09476），后来也收了一个 jj 制的 LTZ，标定 7.07838V，当时测也偏大这么多（7.07848）。前两天秋雨转凉，气温一度低于 20 度，再测 jj 标定那个基准（老大标定那个还给人家了），结果还比标定的 7.07838 略小 1-2ppm，在 23-25 度室温时则和标定值一样。

按说 LTZ1000CH（不是 ACH） 基准温漂没有那么大吧，这个结果应该是表漂了？看 3457A 手册，温漂并不小，但 CH 不是 ACH，温漂情况又怎么样呢？

昨天记录了一下变化，记录前已经开机 24 小时以上

yjm2000 发表于 2009-10-16 12:22:29

都有可能！如果再有个基准或者高位表比较下，能看出个大概是谁飘！

redtony 发表于 2009-10-16 13:56:30

环境　，地线有没有搞好。

kingmax 发表于 2009-10-16 17:21:08

基准飘这么大的可能性不大，应该怀疑是表飘了。

lilith 发表于 2009-10-16 22:42:39

lymex 老大的基准已经还回去了，所以现在手头上只有 jj 的基准来记录作图，但还回去之前测过，如果 lymex 大大的基准没问题的话，那就是两个基准都证明是表在漂。

看了下表的手册，温漂不算小 :(

lymex 发表于 2009-10-16 23:23:46

楼主测试的很仔细。
按道理讲，正常的LTZ基准在3457面前可以认为是不变的，因此有变化就是表的。但也存在一种LTZ基准不正常的情况（恒温失效）。

lilith 发表于 2009-10-16 23:38:29

因为到手的 jj 那个基准是 CH 而不是 ACH，我一度担心是基准的保温措施问题，不过你做给 jj 那个，应该是没问题的，加之手册上似乎指出温漂达到 50ppm？那么现在的温漂相对手册还算是很小了，也就是说 jj 的基准是没有问题的，我只是想得出这个结论 :D

danioy 发表于 2009-10-18 10:47:11

引用第6楼lilith于2009-10-16 23:38发表的:
因为到手的 jj 那个基准是 CH 而不是 ACH，我一度担心是基准的保温措施问题，不过你做给 jj 那个，应该是没问题的，加之手册上似乎指出温漂达到 50ppm？那么现在的温漂相对手册还算是很小了，也就是说 jj 的基准是没有问题的，我只是想得出这个结论 :D

images/back.gif


那你开这个帖子有什么意义？ 想搞什么？

yjm2000 发表于 2009-10-18 17:54:03

他就是想证明JJ的没有恒温的基准有没有问题！现在是老大的基准一般是没有问题的，他的表也在指标之内！估计JJ的基准是老大标定的就证明JJ的基准也是没问题的！

lilith 发表于 2009-10-18 20:36:24

引用第8楼yjm2000于2009-10-18 17:54发表的:
他就是想证明JJ的没有恒温的基准有没有问题！现在是老大的基准一般是没有问题的，他的表也在指标之内！估计JJ的基准是老大标定的就证明JJ的基准也是没问题的！ images/back.gif



没错，由于 jj 制的基准有保温的 ACH 和非保温的 CH，由于一些占队问题，我弄到的是一个 CH 的，所以我不清楚这个因素是否会导致问题，因此需要把情况说出来给大家判定一下。就好像板板说的，这个漂在 HP 的指标内，所以我不可能判定是谁的问题。

后来我联系上 jj，得知他的 3456A 也是一样会漂，温度的影响还真的很大，但如果没有把这个情况说出来，没有老大出来指点，我能判定嘛？还有 jj 做的基准不是老大标定的，是 jj 用了一个老大制、老大标定的基准做种，校准了 jj 自己的 3456A 之后，再用这台 3456A 标定了他做出来的基准，但对于我的 3457A 来说它只有参考意义，没有标定和校准的意义的...所以就得问清楚是不是。

qinchang 发表于 2010-1-4 21:09:26

我更关心的是你的基准在飘还是其他部分在飘
页: [1]
查看完整版本: 是表漂还是基准漂？