我对HP3457A的看法
我个人认为HP3457A并没有某些人认为的那么差,7月初买了台。用ADxxxx的10V基准（没米呀），测试发现只是末位跳1～2个字，NPLC=10（注意是ADxxxx的基准，不是LTZ，本身就不稳）跳字不是那么明显。
并且我认为他的分辨率不是大多数人说的6½位可扩展到7½位，而是6¾位可扩展到7¾位。
½是指首位只能是0或1，而HP3457A能是0或1或2或3.
它也有统计功能，看稳定性时只要4键调出标准差就搞定。
但缺点也不少，用料较差，只有一个较好的电阻。跳字还是较大，做工作表不错（我认为比34401好），做基准表就不行了。（新手上路，多多关照；个人意见，欢迎批评） &frac12是1/2
&frac34是3/4
不知怎么啦 HP3457测试3V内一点都不跳，电阻也很好。 实际上现在通称1/2的,只有国内一些表,为了突现其大读数,喜欢成为3/4, 5/6比如不少12xx读数的,你不能说是xx又12/13位的 我还有二台HP3457A好的，我个人认为也很好。。。。 主要这表的基本档是3V的，不是10V的。
做工作表也不错，功能很多，但太占地方，半个桌子占掉了 3457A我也曾经拥有，非常好，就是LCD的屏幕不是我喜欢的风格，末了还是忍痛割爱了。。 对楼主的看法有诸多不认同之处。
1、3457A 基本直流量程为 3V，直接测试 10V 不能说明任何问题，坛里很多人都只测试 10V 基准然后就评论 3457A 如何如何，没有任何参考意义。
有关细节，请看我的“关于 3457A 的 10V Range 稳定性研究”一帖，
https://bbs.38hot.net/read.php?tid=8161
以及我的实际测试视频：
http://www.tudou.com/programs/view/4pgMkauio2c/
在此测试视频中，使用 NPLC=10 测试 10V，稳定不跳
2、3457A 比 34401A 更适合作为标准表，其官方指标也是 3457A 更高，且速度较快。并且，3457A 的电阻测试能力比 34401A 强很多，不仅表现在电阻测试读数更稳定，官方指标更高（3457A 的电阻指标是 50ppm/y，34401A 是 0.01%），而且 3457A 具有更宽的量程，并且对小电阻测试（3 千欧和以下）具有补偿功能（Offset COMP），以消除测试小电阻时热电势带来的误差。
3、用料差不知道你的基准是什么，什么叫做好？对比 34401 哪里差了？对比 3458 也差不多。 引用第5楼lmserver于2011-07-2612:55发表的:
主要这表的基本档是3V的，不是10V的。
做工作表也不错，功能很多，但太占地方，半个桌子占掉了
images/back.gif
如果能做成 3478A 那种外形就好了，但那样也就没有地方放那个巨大的键盘了，所以做工作表确实占地方，实际上 3457A 是非常好用的表，作为工作表，功能多，量程宽，计算功能强大，电压电流电阻温度频率一样不缺，真是不愧万用表的称号
3457要涨价了。 57与56难道有很大的区别？
回 7楼(lilith) 的帖子
第一条中写明了基准是ADxxxx，本身就不稳定。Re:回 7楼(lilith) 的帖子
引用第11楼qzr1999于2011-07-2614:57发表的 回 7楼(lilith) 的帖子 :第一条中写明了基准是ADxxxx，本身就不稳定。 images/back.gif
我不知道你测试的是什么，但 AD588、586 我测试过都很不错的。3457A 测试 7-10V 跳大神的原因和解决我都在我的那个帖里详细分析给出了。 引用第10楼zzdp于2011-07-2614:09发表的:
57与56难道有很大的区别？ images/back.gif
3456 是电压表，不具有电流测试功能，当然更加没有什么温度频率乱七八糟的功能 3457 是万用表。体积上 3457 因为是相对晚期的表，集成度高，体积小，3456 相对早期，集成度低，体积大，有很多块电路板，容易接触不良，发生这个那个奇怪的故障。 补充：基准是AD587。
页:
[1]