国产塑料排阻和CADKOCK没人比较吗？
我看坛里好多都对塑料排阻不看好，都喜欢CADKOCK的，怎么没有一个测测这两种电阻的容差啊，手持表用的电阻老化基本不考虑了，关心的是容差和温飘，特别是容差关系到表的线性问题。有么有那位老大来个TC1776A、EBG1776和CADDOCK1776的对比测试啊？国产排阻TCR不行。
bhy1747101 发表于 2014-12-15 10:29
国产排阻TCR不行。
那个方面不行？说说看 最好有测试图。 laisla 发表于 2014-12-15 10:29
1776型号很多，凑齐不容易，国产的我也凑不齐。
不一定要凑齐啊？各人把手头有的测测发上来就行啊。主要关心的手持表里的容差（关系到线性问题）
就是温度系数不行，精度也做不高；主要是材料问题。
bhy1747101 发表于 2014-12-15 10:51
就是温度系数不行，精度也做不高；主要是材料问题。
{:139_285:}空口无凭，还是希望看到数据 感兴趣的话回头上点资料；做过排阻。
国产1776塑料块排阻内部是色环电阻组合的，楼主你觉得还有必要测试吗？可以翻翻以前的帖子，有坛友拆过国产的排阻。 haisens 发表于 2014-12-15 12:29
国产1776塑料块排阻内部是色环电阻组合的，楼主你觉得还有必要测试吗？可以翻翻以前的帖子，有坛友拆过国产 ...
难道色环电阻就那么差？不都是金属膜在瓷体上。不过一个是一片陶瓷，一个是瓷管。如果说整块瓷板上做电阻难度高，那么几块钱的汽车油量传感器也是一片瓷板上做很多电阻的啊？
对于电阻网络的主要优势应该是均温吧？ 本帖最后由 haisens 于 2014-12-15 13:52 编辑
fiakgb 发表于 2014-12-15 13:01
难道色环电阻就那么差？不都是金属膜在瓷体上。不过一个是一片陶瓷，一个是瓷管。如果说整块瓷板上做电 ...
主要是老化，1776主要是做分压，对电阻的比例要求较高，国产的电阻刚开始时可以做到精确比例，一年或10年后因为是不同的色环电阻内部老化方向不一致，时间越久比例偏差越大。而CADKOCK的排阻，内部使用的相同的材料，相对老化方向是一致的。
我手上的国产1776塑料块不管是“新”（约15年前生产，未上机）的还是拆机（4位半拆）的基本都超差严重，而80年拆机的CADKOCK 1776-241 还在范围内。
付两个数据不代表全部
1，TC1766a大约95年左右
1.00065K
9.01946K
90.1372K
908.365K
9083.72K
2，CADKOCK 1776-24180年
1.00012K
9.00127K
90.0077K
900.125K
9000.22K
haisens 发表于 2014-12-15 13:51
主要是老化，1776主要是做分压，对电阻的比例要求较高，国产的电阻刚开始时可以做到精确比例，一年或10年 ...
谢谢版主，不过一块国产的万用表寿命也就10年左右吧，相对于你的95年塑料排阻，现在的工艺不知道是否有所提高，想看看最近几年的产品 现在的排阻不清楚，因为新电阻很短时间内测不出老化，我也不想浪费时间在这种国产电阻上。
如果你只是做万用表的话应该够了，比如你两年校准一次，发现超差了就换掉也是可以的。
当然我还是比较喜欢CADKOCK1766。 不知道有没有人拆过啊...我觉得国产塑料排阻就是为了迎合一些人而产生的...里面其实就是普通电阻吧...
不是一块基板上一次做成的肯定性能差很多的 版主只是想搞点气氛而已{:142_381:}{:142_381:}{:142_381:}
页:
[1]