38度发烧友--38Hot Volt-Nuts

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 482|回复: 0

几个8位半的短稳测试 Short Stability of 8.5 Multimeters

[复制链接]
发表于 2009-8-22 00:10:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
首先,6个8位半,放在一起,还都是个人的,非常难得的机会,合影留念。


从上到下:
Advantest 6581T,日本唯一一款8位半
Datron 1281
Agilent 3458A
HP 3458A,grn的,目前有故障,飘的比较大
HP 3458A,lqg的,7V基准改动了,还没校准,因此偏差大
Solartron 7081,grn的,世界第一款8位半
均为测试我的4910,输出正好10V,偏差不到1ppm。4个10V互差只有0.5ppm

个别照片数字有重影,是因为曝光时间比较长,刚好赶上数字变化了
DSC_0252sm.jpg



实际上,曾经生产过和正在生产的8位半表不算多,除了以上的,还缺以下几款:
1、Datron/Wavetek 1271,外观与1281一样,是1281的简化版
2、Fluke 8508A,新,但为基于1281的,性能没什么变化
3、Keithley 2002,新,半宽,产量少
4、Prema 6048,德国的
5、TRANSMILLE 8081,最新出品,英国一个小公司
 楼主| 发表于 2009-8-22 00:11:04 | 显示全部楼层
既然这些8位半都在这里,测试一下短稳。

所谓短稳,就是短期稳定度,也就是重复性,表现在多次读数之间不完全一致,每读一次,至少末位总是变动的。
短稳代表了超低频噪音,主要来源于基准的噪音、ADC的不确定度、热噪音。
短稳反应了测试的重复特性。如果重复特性不好,那么每次读数都有较大差异,就会影响读数,造成误差。这样再高的分辨也是无济于事的。
一般来讲,如果高位表的末位有几个字的跳动,那是正常的。如果基本不跳或者偶尔才跳一个字,那说明设计比较保守。如果跳动超过10个字甚至几十个字,那么说明设计太轻率,表的位数太多,应该降低一位使用。

测试时,每一款8位半分别上阵,接到我的732B上。732B尽管长稳不算好,但短稳还是相当不错的,在此做为理想基准。接好待热稳定后,采用录像记录的办法,然后通过观察录像把数据再输入到计算机里。如果用GPIB+USB+PC,恐怕会引入额外干扰。
每个8位半测试几个典型的、不同时间常数的(比如1281的fast和slow、3458选取不同的NPLC)。
而每一个时间常数的,测试至少20个读数,用Excel的stdev()函数计算标准方差。
标准方差是假设读数是正态分布的σ值,而有68%的概率,读数会落进平均值的[-σ,+σ]区间之内,有95%的概率,读数会落进平均值的[-2σ,+2σ]区间之内,有99.7%的概率,读数会落进平均值的[-3σ,+3σ]区间之内。

横轴为测试的周期,秒,最快测试到0.02秒(即每秒读50个数,也就是NPLC=1)。当周期=1秒时,代表NPLC=50。
纵轴即为短稳/噪音rms值,单位是ppm。例如3458A在1秒周期下(NPLC=50)噪音是0.015ppm,就是测试10V的时候,噪音是0.15uV,相当于95%的读数,Vpp波动在0.6uV之内(6个字)

由于测试速度越快越好,同时短稳越小越好,因此曲线越靠左、靠下越好,也就是越靠近原点越好,表明又快还稳。
short.gif

2009-12-20补充一个图,增加了几款

2009-12-20补充一个图,增加了几款



3458A可以采用NPLC的取值范围是1.001到1000(随意设置)。换句话说,只要设置的刚刚超过1,就能出8位半,而NPLC=1的情况下就是每秒50次,大大超过其指标的每秒6次。由于1.x是小数,因此测试的时候只最小测试到NPLC=2。红色是我的3458A,其中红圈里面的两个数据,分别是NPLC=2和NPLC=10,测试录像已经上载。前者是能出8位半的最小整周期(NPLC=1时通过GPIB也能出8位半),这已经比指标值整整快了5倍,是一直没有能被打破的记录,同时短稳仍然能达到0.05ppm,与6581T的NPLC=10的情况下相当。后者代表每秒5次的指标速度,此时短稳能达到非常不错0.03ppm,也能赶上别的8位半在每秒1次的慢速测试结果。棕色的虚线是Aeon测试lgq的3458A的结果。显然,与我测试的结果很接近了,少许差距的原因,大概是通过GPIB带来的干扰。别的不说,单从0.2秒测试周期下的短稳比0.2秒下的还差,就能说明存在问题。另外,NPLC=100下没有比50的时候有改进,也意味着不太稳定的测试环境。虚线部分由于时间太长或太短而没有测试,是推测值。比如当NPLC=2的时候,周期是0.04秒,也就是每秒测试25个数据,短稳为0.05ppm。这意味着,每一次读数,与平均值的偏差的典型值就是0.05ppm。


从指标上看,6581测试速度接近3458A,最快是每秒5次。实际上,8位半也正是从NPLC=10(0.2秒周期,即每秒5次)开始的,到NPLC=100结束。从数据上看,其表现还是与3458有差距,高了67%。另外,6871的测试速度不能慢下来,最大NPLC=100(2秒测试周期)。

另一方面,1281则快不起来,很像是6581的接续,短稳因此也类似6581的延续,尽管与3458A还有一定的差距,但短稳在fast状态下就能低到0.02ppm,也难能可贵。

1271的数据来自Ae测试其263基准,看起来比1281有一定差别。当然,也许在更好的测试环境下,1271与1281有类似的表现也不足为奇。

7081其实只有一个测试点,测试速度慢(50多秒),变动也比较大。另外一个速度快的点,实际上是在7位半情况下测试的。

2002是新近测试的,其表现很一般,比7位半的Adv6871还要差一些,甚至与6位半的34401相当了。网上有一篇2002和3458A对比的测试,短稳方差是差了近5倍,也是说明了这一点:http://www.bnl.gov/cad/sns/test_reports.asp

此表用途举例:
比如你在某次测试时能容忍的方差是0.03ppm,那么在表上查,可以采用3458、6581、1271/1281。
如果用3458,可以用NPLC=10即可。但是用6581就要用到NPLC=50,1281可以用快速,而1271就必须用慢速了


有关标准方差和阿伦方差
标准方差在Excel里函数为stdev(),基于贝塞尔公式:各值与平均值的差的平方和的平均值、再开方,因此也叫均方差,表征一组序列的离散程度,假设正态分布。标准方差一般用σ表示。
阿伦方差alan,计算方法:各值与上一相邻值的差的平方和的平均值、除2再开方。与标准方差很类似,但排除了趋势,只计算相邻特征(短稳)
这两个方差,对于正态分布的序列,计算结果是一样的。对于缓慢变化的正态分布,也是一样的。因此,当我们发现一个序列有缓慢变化的趋势,就应该采用alan方差而不是标准方差。Alan方差的小问题是计算麻烦,Excel不直接支持。
标准方差和阿伦方差,计算时样本选数量到底选多少?一般来讲,至少要10个。比如标准不确定度的A类评定时对测试的不重复性估算时。为了能更好的代表整体,最好要20个。当然,再多的采样有的时候也不太现实,也容易受到偶然的干扰。

用标准方差,计算也很容易,在Excel里某个单元输入 “=stdev(”,然后用鼠标选取所需要的连续的20个测试数据,用括号括死就可以。
当然,得到的是绝对值,不要忘记除上读数(比如测试10V就除10,测试7.08V就除7.08,测试10k电阻就除10000),才能得到相对的值,再乘上1E6,就是ppm


最后上一段3458A用NPLC=10测试的8位半结果的视频。由于受限于2M最大文件大小,因此只能截取一段,而使得其方差实际上是0.026ppm,比表上的0.03ppm还要小!
NPLC10-2.rar (1.79 MB, 下载次数: 426)

还有一段3458A在NPLC=2下的录像
3458A-NPLC2.rar (849 KB, 下载次数: 247)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-22 00:12:35 | 显示全部楼层
沙发[s:30][s:31][s:34][s:27][s:20][s:23][s:26][s:22]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-22 00:13:10 | 显示全部楼层
[s:30]  [s:38]  [s:23]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-22 00:14:21 | 显示全部楼层
[s:31][s:31]牛,难得见到这壮观的图片。[s:31][s:31][s:51][s:51]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-22 00:17:40 | 显示全部楼层
NB,6台同聚! [s:30]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-22 00:22:16 | 显示全部楼层
NB ,世上难得一见
2.jpg
3.jpg
4.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-22 00:24:33 | 显示全部楼层
强贴一定要留名的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-22 00:26:40 | 显示全部楼层
壮观,感叹一下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-22 00:38:22 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-22 02:07:52 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-22 02:31:16 | 显示全部楼层
明早去打劫,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-22 07:01:36 | 显示全部楼层
真是壮观!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-22 07:42:23 | 显示全部楼层
[s:31] 还是斑竹牛
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-22 08:14:45 | 显示全部楼层
这个图片的确世上难得一见,就算是好多米的实验室,多是同型号的8位半,个人能用上其中一台已经该满足了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-22 09:17:44 | 显示全部楼层
全国的8位半表都向老大那里集中了!还差黎明的3458没到位! [s:75]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-22 11:33:00 | 显示全部楼层
第三台误差也很大啊,超出正常范围了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-22 12:00:40 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-22 18:24:14 | 显示全部楼层
确实是壮观。留个名
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-22 19:05:54 | 显示全部楼层
读数各不相同,既然测试线都是好线,老大的Agilent偏差咋会那么大
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2009-8-23 07:45:34 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-8-23 09:03:08 | 显示全部楼层

回 22楼(lmserver) 的帖子

主要是温度系数,再有就是没调准
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-23 10:48:08 | 显示全部楼层
场面真是太壮观了,简直令人羡慕得流口水了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-24 13:27:59 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-24 13:36:45 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-24 14:22:51 | 显示全部楼层
看不见图片
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-24 20:24:24 | 显示全部楼层
还是喜欢Datron 1281 呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-24 22:31:57 | 显示全部楼层
我要犯罪,我要打劫。。。。。。。。。。。。。乞讨也行啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-26 18:44:29 | 显示全部楼层
有个8位半玩基准才能出众!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-27 07:56:09 | 显示全部楼层
补个1271的图吧,个人专用机!!印象中应该是1271在前,1281在后吧??

1271

1271
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表