DIY一个毫欧计，分辨力达到1微欧，套件预订中……

yuan · 发表于 2013-3-28 11:27:29

不错支持 DIY 订一套

cdm21088 · 发表于 2013-3-28 11:55:59

订一套，包概电压表

梦幻数码 · 发表于 2013-3-28 12:06:18

亲，请问下测试电流，是多少？

美人鱼999 · 发表于 2013-3-28 13:06:04

1）毫欧计：150元
               全套散件，包括最前面照片里的东东（不含电池），包括PCB/LCD/测试线，电池盒可以选18650或者5号的
               由于AE的4线电阻只有二十几个，也可以选3个1K S102塑料块并联做基准电阻，不过量程和分辨力有变化
2）编程器：30元
               这个是成品（散件的话找谁给它编程？）。淘宝价格大概是50-100元，为了不影响人家的财路，这个仅支持C2接口
3）电压表（在毫欧计的基础上）：10元
               在毫欧计的基础上增加的元器件费用，通过选焊可以变成电压表，花一份的钱玩两样东东。注意，由于我的电压基准用的是TI的Sample，这个价格里面不含电压基准芯片

我预定1,2,3+电压基准芯片（没有也可以，我有lm399）

cdma · 发表于 2013-3-28 13:31:18

有没有现货？

kunnsd · 发表于 2013-3-28 14:20:36

优秀文章

裕作 · 发表于 2013-3-28 14:26:21

焊工不好，，，要成品一套

shunzi3 · 发表于 2013-3-28 14:27:29

理论与实作结合是篇好文章，但是请教下你的ADC线性不好，这个可不是什么好事，绝对属于硬伤，业余玩玩可以真正测量是不能这样的。另外可靠性和稳定性需要时间考量！

minimog · 发表于 2013-3-28 14:29:07

被教主删帖？

马到功成 · 发表于 2013-3-28 14:48:52

要成品一套。

xuplastic · 发表于 2013-3-28 18:42:45

楼主在考察一下线性怎么样，还有校准的问题

davidtam · 发表于 2013-3-28 20:24:56

订一套毫欧计+电压表套件。

shichen717 · 发表于 2013-3-28 20:49:10

Q2起什么作用？在没有负电源的系统里。

fclose · 发表于 2013-3-28 21:14:29

要一套毫欧计 + 10圆电压表, 但有疑问, 如果没有 30的编程器能正常安装调试么? 如果不行那还得加上她

zhf214 · 发表于 2013-3-28 21:52:42

分析的很透彻，挺好，如果教科书能分析这么透彻就好了[s:31]

yangxinhuan · 发表于 2013-3-28 21:55:43

在某坛上看到过，当时设置了浏览权限，为了一睹芳容，特意申请入坛。
当时争论很激烈，潜水学到许多东西。
严重支持，顶一个。

ahhui · 发表于 2013-3-28 22:06:54

非常感兴趣，定一套毫欧计+电压表选件。

leejianzhao · 发表于 2013-3-28 22:50:24

zhengrob:请问lz C8051F 使用的什么开发环境？
(2013-03-28 09:13)嬀/color]

官方的IDE，SiLabs IDE 4.4，编译器用Keil C51

老实说，我也是第一次用SiLabs 的MCU，不想折腾，老老实实的用官方的东东，其实SiLabs的IDE很一般，不过至少比较稳定。代码量不大，就1K多行，无所谓了

python_k · 发表于 2013-3-28 22:59:45

严重支持楼主，预定。
说实在话，amo我感觉就是个商人，什么东西都开源，实际是他自己得利。不爽就删帖，整个域名也整成他自己的名字，莫元莫元的，哪里像个开放平台。

leejianzhao · 发表于 2013-3-28 23:05:08

poseidonstorm:这个好像就是在二姨吵过架的那个毫欧计…(2013-03-28 10:09)嬀/color]

是的，当时争论的焦点是分辨力和精度。38hot里面玩高位表和基准的高手多，相信不会搞混这个东西。
我一直强调的是我能实现1uOhm的分辨力，在没有办法证明精度的时候，我其实是在回避精度的问题。后来我买了一堆的各种阻值的AE 4线电阻，有些是0.1%的，至少我证明了我的表的测量值和电阻的标称值之间的差别在0.1%以内，因此我很保守的宣称精度是0.1%，至于后面加的40LSB是我估计F350的非线性和漂移。

tv88 · 发表于 2013-3-28 23:21:49

1）毫欧计：150元
               全套散件，包括最前面照片里的东东（不含电池），包括PCB/LCD/测试线，电池盒可以选18650或者5号的
               由于AE的4线电阻只有二十几个，也可以选3个1K S102塑料块并联做基准电阻，不过量程和分辨力有变化
2）编程器：30元
               这个是成品（散件的话找谁给它编程？）。淘宝价格大概是50-100元，为了不影响人家的财路，这个仅支持C2接口
3）电压表（在毫欧计的基础上）：10元
               在毫欧计的基础上增加的元器件费用，通过选焊可以变成电压表，花一份的钱玩两样东东。注意，由于我的电压基准用的是TI的Sample，这个价格里面不含电压基准芯片

我预定1,2,3+电压基准芯片

leejianzhao · 发表于 2013-3-28 23:27:06

梦幻数码:亲，请问下测试电流，是多少？(2013-03-28 12:06)嬀/color]

一开始就说了，如果使用26或者28欧姆基准电阻的时候，测试电流约100mA；如果基准电阻是3个1K并联的话，约10mA。其实测试电流和被测电阻相关，这是比例法的原理决定的。
实际的测试电流=3V/（Rref+R被测电阻+R12+测试线缆等的电阻），因此两个测试夹短接的时候电流最大，例如26欧姆基准电阻的时候，测试电流=3/（26+0+2.7+0.5）～=0.1A

leejianzhao · 发表于 2013-3-29 00:11:12

python_k:严重支持楼主，预定。
说实在话，amo我感觉就是个商人，什么东西都开源，实际是他自己得利。不爽就删帖，整个域名也整成他自己的名字，莫元莫元的，哪里像个开放平台。(2013-03-28 22:59)嬀/color]

我是打算开源的，至少我会提供基础功能的源码
不过，这个设计的版权是属于我的，未经过我的授权，不得用于商业用途

我山寨EC编程器的目的就是想大家多一个东西玩，如果不开源，我费这个劲干啥？发个烧好程序的芯片个给你就完了，你焊接好，行就欢天喜地，不行就骂我，有什么意思？这叫DIY吗，这只能叫焊接练习！

我兼容各种基准电阻、兼容电压表、开源、山寨EC-x等等的目的，是希望大家能从在调试中学习到什么。例如，可以把基准电阻换成30欧姆左右的金属膜电阻，看看会怎么样；把U7从AD8628换成LMV321会怎么样；把F350的buffer打开，又会怎么样。

leejianzhao · 发表于 2013-3-29 00:22:23

shichen717:Q2起什么作用？在没有负电源的系统里。(2013-03-28 20:49)嬀/color]

Q2有两个作用：
1、如果V+误接到负的高压，Q2会导通，发射极的电位会钳位到-0.7V，同时电流会飙升，导致PTC断开，从而保护内部电路
2、如果V+误接到正的高压，如果高于Q2的击穿电压（这具体电压我还没空实验），钳位到击穿电压，如果电流继续飙升，PTC会断开，保护内部电路同时也保护Q2不会真的烧毁（可恢复的击穿）；如果误接的正高压不足以击穿Q2，那些100欧姆电阻、BAV99和D11/D13 3.9V稳压二极管起到保护F350的IO作用，因为IO上的电压不会高于0.7+3.9=4.6V

poseidonstorm · 发表于 2013-3-29 00:33:02

leejianzhao:官方的IDE，SiLabs IDE 4.4，编译器用Keil C51

老实说，我也是第一次用SiLabs 的MCU，不想折腾，老老实实的用官方的东东，其实SiLabs的IDE很一般，不过至少比较稳定。代码量不大，就1K多行，无所谓了 (2013-03-28 22:50)

只是套了一层而已，其实完全可以用高版本的KEIL完全开发，省掉很多事情

lilith · 发表于 2013-3-29 00:40:37

leejianzhao:

是的，当时争论的焦点是分辨力和精度。38hot里面玩高位表和基准的高手多，相信不会搞混这个东西。
我一直强调的是我能实现1uOhm的分辨力，在没有办法证明精度的时候，我其实是在回避精度的问题。后来我买了一堆的各种阻值的AE 4线电阻，有些是0.1%的，至少我证明了我的表的测量值和电阻的标称值之间的差别在0.1%以内，因此我很保守的宣称精度是0.1%，至于后面加的40LSB是我估计F350的非线性和漂移。

对的，上次在头盔那边我就支持你的这个观点，因为同样的我嘀咕的一些玩意也受到同样的质疑，甚至还有“既然你的精度都无法保证那你整那么多分辨率有个球意义”的说法，以及另外一个就是精度（分辨率）和速度的矛盾问题，这都是我备受质疑的

另外和上次在那边提到的一样，你这个单片机能操作的人毕竟少了，如果单片机和 ADC 相互独立，那么玩法更多

我想我提到的 ADS1232 是最合适你这个制作的，相反我却吃瘪啦

leejianzhao · 发表于 2013-3-29 00:49:23

shunzi3:理论与实作结合是篇好文章，但是请教下你的ADC线性不好，这个可不是什么好事，绝对属于硬伤，业余玩玩可以真正测量是不能这样的。另外可靠性和稳定性需要时间考量！ (2013-03-28 14:27)嬀/color]

F350的ADC INL指标是最大15ppm，实测结果是几乎接近这个上限，其实这个是这类型ADC的通病，你可以看看lilith的大作https://bbs.38hot.net/read-htm-tid-39900.html，里面也测试了LTC2400的非线性，从-9到85uV，相对于12V满量程来说，就是7.83ppm。要知道，LTC2400可比F350高档多了。而且从lilith的测试中还发现，每个LTC2400的非线性还不一样，难道每个产品出厂前都要这样校准？还有，天知道这个非线性曲线会不会随时间变化。
目前这类芯片INL最好的是ADS1281/ADS1282（我都有样品，但没空玩

），是0.6/0.5ppm，和Ag 3458的0.1ppm还相去甚远.
所以，这类ADC做高位表是不靠谱的，要大幅降额。例如，Agilent好像就有一个手持表用24bitADC的，我忘了是四位半还是五位半的。我用F350做的电压表目标仅仅是五位半，15ppm也就是3-4个LSB。

对于毫欧计，就更不用太纠结，你就当后面两位是透明的好了

lilith · 发表于 2013-3-29 01:05:45

阿，这里有点误会，我那个测试严格说叫做“总未调整误差”测试，对应 LTC2400 手册中的 5V 总未调整误差图，手册中给出的指标是 -4ppm to +4ppm 这样，是指单个 2400 的，这个我的测试在
https://bbs.38hot.net/read-htm-tid-10184.html

大概是 10ppm，由于首尾校准，所以姑且算是合格的。另外图谱中是 -4 to +4ppm，列表中总未调整误差的 5VREF 典型值为 10ppm，和我测试的图相似。2400 的非线性误差，手册中列表数据为 4ppm 典型和 15ppm 最大值，其实也不好

顺便说下 1282 最大值 4ppm，也不小的，而且表现上比较好的典型值往往在特定条件下测试出来，比如偏置和共模电压范围都有限。

至于你提到的链接里，那个误差是包含了整个输入前端的误差在内的，比如运放的增益误差和运放偏置电流的影响，从而导致总未调整误差真大，线性变差，这也是那个设计的最大短板

所以我收到的质疑不比你少

pfg20999 · 发表于 2013-3-29 08:28:53

h横好的技术贴啊

ahhui · 发表于 2013-3-29 08:34:51

lilith:对的，上次在头盔那边我就支持你的这个观点，因为同样的我嘀咕的一些玩意也受到同样的质疑，甚至还有“既然你的精度都无法保证那你整那么多分辨率有个球意义”的说法，以及另外一个就是精度（分辨率）和速度的矛盾问题，这都是我备受质疑的
....... (2013-03-29 00:40) 

精度（准确度）不好不要紧，可以想办法校啊，有分辨率了就好，当然还有稳定度也很重要。高位稳定但不准的表和低位准的表大家会选哪个。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

DIY一个毫欧计，分辨力达到1微欧，套件预订中……

回 zhengrob 的帖子

回 poseidonstorm 的帖子

回梦幻数码的帖子

回 python_k 的帖子

回 shichen717 的帖子

回 leejianzhao 的帖子

回 leejianzhao 的帖子

回 shunzi3 的帖子

回 lilith 的帖子

DIY一个毫欧计，分辨力达到1微欧，套件预订中……

回 zhengrob 的帖子

回 poseidonstorm 的帖子

回 梦幻数码 的帖子

回 python_k 的帖子

回 shichen717 的帖子

回 leejianzhao 的帖子

回 leejianzhao 的帖子

回 shunzi3 的帖子

回 lilith 的帖子

回梦幻数码的帖子