38度发烧友--38Hot Volt-Nuts

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 23|回复: 0

打磨不下去的UT61E

[复制链接]
发表于 2011-2-6 14:50:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
趁春节有时间,折腾了下UT61E。
首先,改用外部基准LT1790,分压电阻改成DALE的蓝皮,并串混合搭配,把可调电阻2K降到100R,使其权重尽量小。
fan.jpg
把分压贴片电阻全部拆下,测量,除了100R外其它电阻误差都比较大,全部用DALE的蓝皮加可变电阻代替,调整阻值使其尽量接近ES51922的datasheet中的阻值,其中1K,10.01K,101K串100R的可调,1.111M串20K可调,10M通过用4个dale蓝皮代替一个2.5M贴片电阻调整到10.000M,积分电容改用高耐压的100V,0.22uF。
zhen.jpg
改完后,测试,直流电压档线性很好,但一测电阻就不行了
3456-1K.JPG
61E-1k.JPG
这是调整61E上的1K分压电阻得到的值。
下边是220K档
3456-100k.JPG
61e-100k.JPG
电阻22K档
3456-10k.JPG
61e-10k.JPG
这个档位很悲剧,受排阻中的10.01K影响,和电压档220V成正比但又和电阻档22K成反比,只能保证这俩者中一个档位的准确性,不知道是bug,还是我调整的不对,总之对UT61E很失望。
发表于 2011-2-6 15:19:54 | 显示全部楼层
61e可以全部调准确的,有人改过了,但是排阻改用DALE电阻温度系数还是会很大,即使现在准确了,温度一变又不对了,能用就行了,要求不要太高
回复 支持 反对

举报

发表于 2011-2-6 15:39:31 | 显示全部楼层
还是187靠谱
回复 支持 反对

举报

 楼主| 发表于 2011-2-6 15:46:39 | 显示全部楼层
试了好几次,电压档220V和电阻档22K总是不能同时准确。
既然有人能成功,看来还得继续折腾,排阻100R也换成可调的,把其它阻值的排阻可调范围扩大,要是还有这个问题,只能说明我这个表先天残疾了。。。
DALE蓝皮对付个4位半应该差不多了,昨天晚上到今天10v档还没有漂字。。好的电阻也不值得用到这个表上了
回复 支持 反对

举报

发表于 2011-2-6 16:03:33 | 显示全部楼层
世界上没有十全十美的表,6位半的表即使电压和电阻都在某一温度下校准了,一旦温度变化了也都会有变化,
尤其是电阻挡不少6位半表也受温度变化的很厉害.
回复 支持 反对

举报

发表于 2011-2-6 17:25:10 | 显示全部楼层
要玩精度,也应该找个四位半的折腾。
回复 支持 反对

举报

发表于 2011-2-6 17:33:23 | 显示全部楼层
个人理解,电压档位准了证明分压电阻在这个温度还可以,但是厚膜排阻最大的特点是分压比一致,而不是阻值,so还是找一个DT930F+拆个厚膜吧。
而电阻得看芯片,有些是横流,有些是对比标准电阻,很难说。
回复 支持 反对

举报

发表于 2011-2-6 17:52:18 | 显示全部楼层
引用第5楼三只眼闲人于2011-02-06  17:25发表的  :
要玩精度,也应该找个四位半的折腾。

这个表不就是四位半的吗
回复 支持 反对

举报

发表于 2011-2-6 19:36:02 | 显示全部楼层
蓝皮大部分温飘也要50PPM
回复 支持 反对

举报

发表于 2011-2-6 22:33:58 | 显示全部楼层
还是718厂的25PPM靠谱
回复 支持 反对

举报

发表于 2011-2-7 08:30:03 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

发表于 2011-2-7 10:32:53 | 显示全部楼层
这表本来就同什么打磨意义,基本的东西决定了。
回复 支持 反对

举报

 楼主| 发表于 2011-2-7 11:29:45 | 显示全部楼层
赞同楼上观点,表本身不值得折腾,但咱的目的是找乐子。。。
找了找打磨成功的帖子,电阻档依然不尽人意。。。
js的蓝皮电阻不错,哈哈
回复 支持 反对

举报

发表于 2011-2-8 11:23:09 | 显示全部楼层
ES51922.pdf (587 KB, 下载次数: 123)
61E的主芯片51922先天固有负向误差
理论上已经是偏低 -0.01%  加上其他因素估计负误差会更大
就是说哪怕51922芯片是完美的和理论一样,
分压电阻完全按照手册没有误差,0温票,积分电容是完美或可以到忽略影响的程度
其他任何地方全部是完美的部件,
电压档2.2V , 22V , 2200V这几个档都偏低0.01%
电阻220K档和2.2M档也偏低 0.01%
220Ω / 2.2KΩ / 22M /220M 理论误差0%
22K误差-0.0001%,220K,2200K误差-0.01%

7129芯片经过打磨可以做到几乎一字不差,51922的芯片即使完美情况下 也是负偏差
回复 支持 反对

举报

发表于 2011-2-8 22:57:10 | 显示全部楼层
仪表可跟音响不同!
回复 支持 反对

举报

发表于 2011-2-10 01:03:17 | 显示全部楼层
其实个人觉得UT61E已经不错了,对得起那个价格。
回复 支持 反对

举报

发表于 2011-2-10 12:37:09 | 显示全部楼层
楼主和我遇到的问题一样:
https://bbs.38hot.net/read.php?tid=6522
回复 支持 反对

举报

发表于 2011-2-10 19:19:55 | 显示全部楼层
对于4个半来说,蓝皮温漂不小
回复 支持 反对

举报

发表于 2011-2-11 20:40:02 | 显示全部楼层
真的高手啊......
回复 支持 反对

举报

发表于 2011-3-12 14:59:33 | 显示全部楼层
UT61E测试速度很爽!就是负偏差是顽疾。不知有没有高人可以通过基准电路补偿一下。期待办法出台——期待厂家改进。
回复 支持 反对

举报

发表于 2011-3-27 13:36:40 | 显示全部楼层
厂家要是能改进,早就改进以后提高售价了
回复 支持 反对

举报

发表于 2011-3-27 13:59:55 | 显示全部楼层
引用第20楼wmlao88于2011-03-27  13:36发表的  :
厂家要是能改进,早就改进以后提高售价了

嘿嘿!!!聪明人!!!
回复 支持 反对

举报

 楼主| 发表于 2011-3-27 17:42:51 | 显示全部楼层
这个61E已经有了第三版,排阻加温补,不知还有没有负偏的毛病
回复 支持 反对

举报

发表于 2011-9-15 13:38:26 | 显示全部楼层
引用第13楼nyxfk于2011-02-08  11:23发表的  :

61E的主芯片51922先天固有负向误差
理论上已经是偏低 -0.01%  加上其他因素估计负误差会更大
就是说哪怕51922芯片是完美的和理论一样,
分压电阻完全按照手册没有误差,0温票,积分电容是完美或可以到忽略影响的程度
.......
芯片的0.01%的负偏差,对实际偏差高达0.5%甚至1%以上的负偏差来说可忽略不计
回复 支持 反对

举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表