请教：可否直接用BZ3标准电阻校准3478A的电阻档？

yuanbl · 发表于 2011-1-28 16:41:25

在网上淘了几只BZ3，用3478A测量感觉偏差比较大，但不能确定是表偏差还是BZ3偏差。
例如：我测量的10000欧姆BZ3，2线测量是：09.9956K，4线测量是：09.9953K。
请问是否可以直接用BZ3校准3478A？

lmserver · 发表于 2011-1-28 17:11:36

锰铜的么？记得这电阻的老化很不错，温飘比较大。

家有开心果 · 发表于 2011-1-28 17:40:53

听说没问题。

zoo · 发表于 2011-1-28 19:00:01

首先你要知道你的BZ3 真值是多少！
另外，你要知道你的BZ3是在啥温度下标定的；

youngliu · 发表于 2011-1-28 19:15:01

如果只要达到0.01%的准确度，用BZ3校准就没有问题（校准环境在20+/-5度范围以内，不修正也行了）

a-fly · 发表于 2011-1-28 23:56:57

测过一些BZ3，漂移不错，只要保证在20度环境下，误差极小，可达10ppm以下。温度是关键。

i387dx · 发表于 2011-1-29 02:39:32

3478A的电阻档，3K-300K之间的长期精度指标是0.016%。
你用0.01%的BZ3来校准它，有些不太靠谱吧？至少要找精度比你的表高一个数量级的电阻来校准你的表，或者找个精度比你的表高一个数量级的表对这个电阻进行标定后，再在一个和您用高位表标定那个电阻时的温度基本相同的环境下进行校准，才算靠谱的。

对于0.01%的BZ3而言，标称10K时，其实际值应该在100010Ω到99990Ω之间。再迭加上3478A的0.016%的误差，最低测试读数应该不低于99974Ω，现在楼主的99953Ω，肯定是超差了。但是，现在的关键是，楼主只有一个BZ3，因此很难确定是BZ3超差，还是3478A超差。另外，楼主测试时的温度也很关键，BZ3的温度系数还是不小的，其标称值和标称精度是在20土1摄氏度时的指标，如果楼主家里气温比这个温度相差太多，那个指标就不可考了。

举例说明：前些日子我测试我的那个标称精度0.026%固纬五位半8055表时，用了3只标称9.9KΩ土0.01% 的RX70国产的精密线绕电阻来比对：在室温21度时，四线测量三只电阻的读数分别为9.9010K、9.9007K和9.9009K。这三个读数对于表的精度指标而言都不超差；对于电阻的精度指标而言三个中只有一个有轻微的超差。考虑到电阻都是30年以前的古董，而金属线绕电阻的长期老化都是正向偏差的，因此我可以认为我这个表是不超差的。但是，这样的测试只能是进行比对，而不能用来校准的，因为被测电阻和表的误差指标是在同一个数量级上的，除非我用更高等级的表对这几个电阻进行标定后，才能作为校准的源来用……

lymex · 发表于 2011-1-29 08:44:30

BZ3的偏差，可以认为由以下三部分组成：

1、出厂时的偏差。这个其实并不很大，尤其是上海产的。例如我的两套一共18个BZ3，最大偏差26ppm，平均12ppm。出厂偏差在“产品证明书”上有，俗称“出生证”。

2、温度系数和温度偏差。BZ3都是用锰铜做的，但一般选材都是好锰铜，这样温度系数可以保证在±10ppm/K之内，平均+3ppm/K，大部分为正温度系数。BZ3的温度系数也可以在出生证上查到。应该注意的是，BZ3的阻值和温度系数都是以摄氏20度为准的。

3、老化。按照BZ3的说明，年变化不超过20ppm。而实际上还要小得多。我测试统计过：

综上所述，常见的BZ3在常见的条件下甚至很难超差，即大部分仍然能维持在±0.01%之内。如果用表测试BZ3，超出了0.01%，那么首先要怀疑的是表，而不是BZ3。

补充：楼上说了，线绕电阻的老化方向为正。这个对于自由线材的确如此。但解剖BZ3看，内部是密绕在金属骨架上的，而且进行了封漆。这种处理恐怕对线径细的高阻就有影响，从趋势线看，高阻场合离散偏大，并有负老化的趋势。也许是制作后漆皮绷的太紧，造成阻值偏大，后来油漆因老化而松弛，电阻丝应力减少才引起电阻反而变小。
总之，把有机物质作为影响电阻老化的因素不是一种好做法。国外有标准电阻制作文献，采用裸导线、松弛的放置在瓷骨架上，避免了除电阻丝本身外的老化因素。

yuanbl · 发表于 2011-1-29 09:37:44

谢谢各位！我的这个BZ3相同阻值只有一只而已，而且也没有出生证。不过看来，BZ3应该还是比较可靠的，基本可以确定我的3478A是需要全面校准了。业余条件校准难度太大了~~~，不知道坛上各位老师有没有可以帮忙校准的？收费标准大约多少？

老渔夫 · 发表于 2011-2-6 09:00:59

学习了

bg7kuk · 发表于 2011-3-20 23:29:10

学习了

lsp5454 · 发表于 2011-4-8 14:57:45

学习！如此复杂11！

xiugang2005 · 发表于 2012-1-9 22:45:58

yuanbl:谢谢各位！我的这个BZ3相同阻值只有一只而已，而且也没有出生证。不过看来，BZ3应该还是比较可靠的，基本可以确定我的3478A是需要全面校准了。业余条件校准难度太大了~~~，不知道坛上各位老师有没有可以帮忙校准的？收费标准大约多少？ (2011-01-29 09:37)

需要校准可联系我。具体校准报告如何填写告知即可。

bg9gas · 发表于 2012-1-13 21:33:15

记号一下下。到时候HP3468A 修好了要是需要校准还的找地方啊。

zsxlh · 发表于 2012-1-14 23:48:49

记号

cdm21088 · 发表于 2012-1-16 11:24:02

有免费校准的地方？有，到我这里来

五星红杉树 · 发表于 2012-1-17 09:59:37

嗯标准电阻是主要的

shichen717 · 发表于 2012-1-17 10:11:58

BZ3可能超差，只有保存良好的才具有老大给出的老化特性。

有些BZ3在保存和运输过程中可能受过机械冲击，尤其对于大阻值，年份久的有可能超差0.01%—0.03%。我有一只83年的10k，超差0.015%。

市场上大量流通的很多是80年代的产品，最好首先校准电阻，而后校准表。

kkshell · 发表于 2012-4-6 17:58:34

学习---可否直接用BZ3标准电阻校准3478A的电阻档？

zsxlh · 发表于 2012-4-7 07:58:42

老大通过实践的总结一语中的：
总之，把有机物质作为影响电阻老化的因素不是一种好做法。国外有标准电阻制作文献，采用裸导线、松弛的放置在瓷骨架上，避免了除电阻丝本身外的老化因素。
[s:31]

tcjsjxx · 发表于 2013-12-16 22:49:22

又一次学习到了好东西。

彭鹏 · 发表于 2013-12-16 23:02:39

搭车问下大家，我在矿坛看见有人谈到3478A的校准，对于电阻档的校准，我被搞糊涂了。
到底是30,300，3K这样的档位值，还是10,100,1K这样的校准档位呀？有明白的请告知一声，在这里先谢谢啦！

qwertyui888 · 发表于 2013-12-17 03:15:23

彭鹏发表于 2013-12-16 23:02
搭车问下大家，我在矿坛看见有人谈到3478A的校准，对于电阻档的校准，我被搞糊涂了。
到底是30,300，3K这 ...

都可以。

wbxms · 发表于 2013-12-17 06:16:56

3打头的属于标准做法，1打头的属于变通做法，好处是源好找，缺点是校后的精度略差一点。

彭鹏 · 发表于 2013-12-17 08:08:21

谢谢楼上两位！学习了

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

请教：可否直接用BZ3标准电阻校准3478A的电阻档？

回 yuanbl 的帖子