向经常使用万用表的朋友咨询一下

haixian

本人正在设计一款万用表。问一下朋友们，电压档的内阻都是10M，使用时是否不方便？有无必要增加到100M或更高？先谢谢啦。

〆﹏熋訷悪鎩

4位半 10M输入阻抗够用了

xuplastic

手持表大概都是10M

台表都要>10G

jhxc

既然是自己设计，怎么弄都行。产品设计，那就看用来做什么。真空管栅极内阻很高、场效应管栅极也是这样.....，电表内阻越高当然越好。普通万用表测试市电、测试半导体的各级电压.........，只要并联影响误差可以忽略就行了。有点不明白，楼主只管设计自己不使用？

shunzi3

看你的设计实际情况，五位以下一般10M输入阻抗就差不多了，如果五位或以上建议输入阻抗高一点，也可设计一个正常阻抗（默认），再设计个软件开关切换到高阻输入状态，像34401那样！

shj117

手持表10M就行，最多加个mV表头档可开启高阻模式。

haixian

谢谢各位的回答，台表和部分手持表，只有低压档是10G，大于10V一般都取10M，不知道为什么。我正是因为设计万用表，所以才发现用10M测试万用表电路，误差极大。还有，测1000v时，有火花，常常死机。另外万用表同质化太厉害，想搞一点不一样的设计。只是不知道是不是一个小卖点。再次感谢，咱们这是个好论坛啊。

sjtx1971

感觉好像数字表阻抗越高越好吧，对被测电路影响越小，不过阻抗太高是不是容易引入干扰，加入抗干扰电路成本又提高了，估计这是低端万用表普遍选10M/V的原因吧，个人愚见勿喷

jhxc

常规的电路对于10M的负载影响是很小的，大幅提高直流电压表的输入电阻并非就能提高测试精度，测试时负载效应减小了，但是高阻的分压器要弄到一定精度和稳定度恐怕需要付出更高的成本。

10伏以内的高输入电阻基本上可以满足小电压高内阻测试点的需要，而那些高内阻、小电流、高电压的地方，比方说示波管的供电电路，采用常规的电压表肯定不能胜任，但这类电路需要的精度并不高，需要准确一点的话，还有其他的电压表来完成，而且这类测试多见于专业领域，普通操作者遇到的很少。

高压测试，部分人不讲规则，特别是测试点含有交流信号或脉冲的场合，在开机状态试图测试，许多低档表可能保护也来不及，正确的方法应该是对测试点有一个清晰的估计，确认没有其他信号分量，再就是先连接好测试夹再打开被测设备的电源，在高压大电流场合，由于被测设备内阻很低，假设使用的仪表不当，引起事故也是有可能的，跳火只是一种警告！

再就是操作者怎么根据被测电路选取合适的测试点，根据基本的原理确定合理的测试地方，即可以降低对仪表的要求、又能间接的完成测试任。

一些特别的电路可能通用仪表无法完成，但是不要寄希望通用仪表去胜任。对于大量生产的仪表，同质性并非相互抄袭，其实是解决问题的本质具有同质性。

楼主的意愿是很好的，技术上可能问题不大，但是成本如何、指标如何、能否让大家接受，这些都是需要权衡的。[s:32]

shunzi3

你接触的肯定是低端的表，高位表很多不光基础量程输入阻抗高！1000V就有火花且死机，可见你对表的认识肯定是有问题的，这个时候建议你看看万用表的最大输入电压这个指标，你基本上到了上限，应该是你选错了测试的工具了！

晨雾太阳

合适、用得上就是好工具！

kanxm

最好测试数据有可比性，通用性，准确性，一致性。不要标新立异，否则数据共享将成为问题。另外是每伏十兆欧还是电压档测试为十兆欧。

zjfu2280

看楼主提的问题，就知道你对万用表的功课做的还不够，电压表的输入阻抗（直流电压表的内阻，我们也先讨论直流电压表），很大程度是由电压表对测量源的工作状态是否构成影响,还有电压表的有效分辨率;电压表的灵敏度等因素决定的。源无法固定时，我们只有尽可能的增大输入内阻，如10M，这时我们认为对绝大多数测量源不会产生影响。这就是为什么大多数手持表的输入阻抗是10M ,台式高位表的输入阻抗可以达到10G（低压档），甚至更大的原因。但当我用输入阻抗10M的电压表去测量：输出电压10V输出阻抗是10M的源时，电压表显示5V，这就是相当于10V的电压被两个10M的电阻分压得到5V。但你不能说这个测量值毫无意义；它依然是可信的参考值。我这样说的目的，就是电压表的阻抗10M时最经济合理的。但还要看自己的实际使用情况，高阻抗不但带来设计成本直线上升，使用时不见得便捷；我第一次用10G20V电压表去测量12V的电压后断开表笔，表的示值几乎可以用每秒0.1V的速度在下降，半天才想明白断开表笔后12V电压的泄放电阻是10G，难怪电压下降慢呢，把表笔短接电压迅速回零。