2DW问题

mcmwy

最近想接个2DW的玩玩，于是找到几只，如下图但是有个问题就来了，靠近定位梢的是一脚，接着靠近1脚的是2脚，3脚为备用脚。于是1脚串个100欧姆接电源正，2脚接负，接上7.5V的电源测试下能否稳压。接好后输出6V多具体多少没记住，此后将电源电压稍调高发现输出也变，而且变化的幅度较大。怀疑是接错方向了于是将1，2翻过来结果发现一样是电源电压变输出也变，好像就不稳压。想问下用过的朋友，接线哪种是正确的还有是否需要给恒流供电？

june4th

你做的是“动态电阻”测试。R=Δu/Δi，你可以跟Datasheet上面的参数对比一下。

youngliu

2DW7、2DW230系列的动态内阻是比较高的，一般10ohm左右，因此最好恒流供电

mcmwy

非常感谢楼上两位，改用恒流源了确实电压输出6.2V多点，但是好像两个极正接反接都能出6.2V左右的电压，这个管子里面的二极管都能反向击穿做稳压管吗？下面是2DW的接线方式
下面是网络上2DW7C的接线方式
。两者是相反的，说是改型号，实际上是细分输出及使用电流但是管脚号也改了吗?
还是正反都一样呢？请用过的人指点下

youngliu

内部是两个zener反向串连的，12正反向出的电压都是6.2V左右，但厂家测试时是有指定接法的，反接也可用，但指标或有些差异。3脚是备用脚，当一个zener坏掉还可以当普通zener使用或者外接二极管做温补，当然性能要下降

大大大老虎

学习ING…………

wfhgdz

成精了

youngliu

LS是夸还是贬

mcmwy

恒流工作有一段时间了（当然不是最佳电流,10mA），刚接电的时候五位半小数点后第四位涨到小数点后第三位都有变化，后来慢了下来。觉得变化有点大，还是因为器件实在太老了没有使用过的原因？楼上点拨下吧

caiyongzhi

回楼主，以你3楼图为例，接2,3和接1,3脚是一样的，而接1,2脚是温度补偿的接法，这是因为稳压二极管的温度特性中，正偏和反偏的特性正好相反，反向串联，稳压值增加正向PN结压降，复合出来的稳压二极管的温度系数较低，比较适合带温度补偿的高精度稳压用。

mcmwy

接了温度补偿的接法了，备用脚悬空。用34401烧鸡中了。。。。。。

lymex

197x年，个人最多只有模拟表，2DW7C是最好的基准，梦寐以求，超高精度的代名词。
199x年，个人最多也就是4位半，2DW7C在国产仪器里也大量采用，可以达到0.01%，这对于4位半表来讲足够好了。
201x年，个人拥有6位半以上高精度表的很多，拥有8位半的也屡见不鲜，口味大大提高，测试达到ppm级，此时2DW7C的温漂、噪音、老化、动态等弱点被暴露无遗。

我也是因为历史情结，前两年弄了一些2DW7C/2DW23x，但回来一测试，大失所望。后悔不如不测试了，这样还能保留对2WD7C的崇敬感。

haisens

慢慢挑吧，我从一大堆中，挑出几只2PPM左右的。

mcmwy

上电几只，都是电压下跌
得持续烧烧

tianda_spl

引用第11楼lymex于2010-12-10 19:47发表的 :
197x年，个人最多只有模拟表，2DW7C是最好的基准，梦寐以求，超高精度的代名词。
199x年，个人最多也就是4位半，2DW7C在国产仪器里也大量采用，可以达到0.01%，这对于4位半表来讲足够好了。
201x年，个人拥有6位半以上高精度表的很多，拥有8位半的也屡见不鲜，口味大大提高，测试达到ppm级，此时2DW7C的温漂、噪音、老化、动态等弱点被暴露无遗。

我也是因为历史情结，前两年弄了一些2DW7C/2DW23x，但回来一测试，大失所望。后悔不如不测试了，这样还能保留对2WD7C的崇敬感。
.......

197X年，估计连lm336都没有，而咱国家能自己生产2DW系列。
201X年，咱国家已经生产不了多少器件了。

youngliu

2DW7、2DW234是简单结构的温度补偿基准稳压管，两个zener之间有一点距离，而且一个正偏一个反偏，流过相同电流时功耗相差比较大，PN结反偏的zener的温升要高一些，因此测试时需要有一个温度平稳时间，至少要20s吧

longshort

楼主第一张照片是最老的版本，工作电流直接标在管帽上。7.5mA的规格相当于现在的2DW233。

2DW7C(23x)的功耗是200mW，对工作电流产生的升温非常敏感，所以使用的时候一定要有均温措施，并且需要稳定时间。曾经记得2DW7C有使用恒温的例子，温度大约50摄氏度左右，但是在自己的资料中找了很久没找到，也许搬家时整没了。

longshort

引用第11楼lymex于2010-12-10  19:47发表的  :
197x年，个人最多只有模拟表，2DW7C是最好的基准，梦寐以求，超高精度的代名词。
199x年，个人最多也就是4位半，2DW7C在国产仪器里也大量采用，可以达到0.01%，这对于4位半表来讲足够好了。
201x年，个人拥有6位半以上高精度表的很多，拥有8位半的也屡见不鲜，口味大大提高，测试达到ppm级，此时2DW7C的温漂、噪音、老化、动态等弱点被暴露无遗。

我也是因为历史情结，前两年弄了一些2DW7C/2DW23x，但回来一测试，大失所望。后悔不如不测试了，这样还能保留对2WD7C的崇敬感。

尽管如此，我还是想好好地玩一把。

lymex

我大概有7、8种2DW7C/2DW23x，开始测试2DW7C没有防风，造成波动比较大，几个ppm，防风后短稳还凑合，但也有较大的波动



然后再测试后来生产的2DW23x，效果奇差，纵向每格不再是1ppm，而是10ppm。



测试用3458A，本身短稳在0.015ppm附近。根据以往的测试经验，短稳不好的，长稳也不会太好。
对比，LTZ1000的7V标准差一般不到0.02ppm。

mcmwy

其实我还解剖了一只看，里面就是半个芝麻大的芯片装在了TO管座上，点了点胶。不知道里面是我拆的时候搞脏了还是本来就脏

longshort

呵，终于看到老大的测试数据了。

其实也请甘井子的朋友测试过一只上无十七厂产的2DW234，还是去年2月份的产品，测试结果确实不太好，2DW7B的曲线看起来非常尖锐，而2DW234的曲线就明显地有缓坡，很不爽。这说明动态内阻也比较大，噪音自然就上来了。