我认为一个输出电压固定的充电器可以给垃圾表当基准

零下一度

在手电论坛一个自以为很聪明的2货 说我不敢来此发帖，特来此发帖为据。

我觉得假如一个充电器空载输出电压固定，基本2.990-3.009 之间。难道不可以给一个垃圾的 三位半表当基准吗？？？？？、


他觉得东西不好  非把人家有这东西的人当傻子。让谁谁能干。




我觉得 你们所说的基准与我所说的  有差距。。我所说的意思是  比如你一个万能表测手机电池是4.02v   然后你测cs2a是2.97v  那么你可以认为这个电池的实际电压可能是4.04v。。那么我可以把2A当做一个基准来看待  。。。而你们口中的基准就是非要满足各种复杂的条件。。。。这可能是发烧与不发烧的区别吧。。。。。
我知道2A输出电压不固定。但是刻字版 大多数还是2.990-3.009     很多人都是业余，而非发烧，可能不会去买个基准，我觉得用2A校正一下还是可以的。

diyou

估计对方错在不知道你自信心爆棚

deall8668

可以................................................................

零下一度

diyou 发表于 2016-5-2 10:55
估计对方错在不知道你自信心爆棚

不是 那个事。。本来没什么事的一个事。。。对方老是想证明自己智商比别人高  说别人都是傻子。。。我就不干了。

非得扣字眼。 基准为什么是基准 不就是输出电压固定？  那么一个充电器 如果输出电压也固定 那么也是个基准

siegfriedpan

初始准确度，噪声，负载效应，温漂

品质好的7879都只能勉强糊弄下指针表，充电器连指针表都糊弄不过去，还想3位半？

ztq1

不是太垃圾的3位半基准一般是tl431级别的，充电器的温漂和噪声肯定不够的

零下一度

siegfriedpan 发表于 2016-5-2 12:00
初始准确度，噪声，负载效应，温漂

品质好的7879都只能勉强糊弄下指针表，充电器连指针表都糊弄不过去， ...

是 7879  还是  1879 ？   话说手头几个1879 都是4.20-4.21 之间。 只有几个而已。。不知道品质差的 1879 到底啥样

xuplastic

垃圾表还需要基准？永久感觉不准扔了就好

具体要看充电器用的什么芯片，最多就是TL431级别的吧，最多和万用表基准同级，勉强算可以互相对比吧，基准谈不上

再说了，你说他输出电压固定就固定了？冬天量一下，夏天量一下就明白了

紫曦

楼主想说索尼神器CS2A么

个人实测 2.9915V  另一只 2.9923V   1小时内 只有最后一位会动

零下一度

xuplastic 发表于 2016-5-2 14:48
垃圾表还需要基准？永久感觉不准扔了就好

具体要看充电器用的什么芯片，最多就是TL431级别的吧，最多和 ...

其实就是互相比较一下。假如在你没有基准情况下。我觉得对比一下2a还是可以的，毕竟大多数2a刻字版输出还是挺稳定的

xuplastic

零下一度 发表于 2016-5-2 15:21
其实就是互相比较一下。假如在你没有基准情况下。我觉得对比一下2a还是可以的，毕竟大多数2a刻字版输出还 ...

是啊，也就是个对比性质的，检查一下表的大概状况，心里有数就好了，你在本坛说（电压）基准，只有三个：LM399，LTFLU(SZA263)，LTZ1000
不过现在都21世纪了对不，基准怎么也要是REF02这种的吧，也不贵

零下一度

xuplastic 发表于 2016-5-2 16:16
是啊，也就是个对比性质的，检查一下表的大概状况，心里有数就好了，你在本坛说（电压）基准，只有三个： ...

看来我的  AD584  是直接数不着

zaq

三位半其实要求不高，有稳定的维修电源，在高位表对照下，电压档位可以校准。充电器那就扯淡了。

zaq

看错了，是当基准，那可就扯淡的没边了

零下一度

zaq 发表于 2016-5-2 18:09
看错了，是当基准，那可就扯淡的没边了

我觉得有一定可以参照的东西都可以叫基准吧？？你们口中的那个基准会不会有点片面了？总觉得必须精确到0.000000000x  v才可能当基准？

xuplastic

零下一度 发表于 2016-5-2 17:51
看来我的  AD584  是直接数不着

AD584入门可以

零下一度

xuplastic 发表于 2016-5-2 18:24
AD584入门可以

  没有太高要求。。。。就是顺便捎带的。顺便看看自己两块表 啥水平

yangshiyang

那个可准不了，差太远了。

該辦帳號了

基準  什麼是基準   
基準不必是很準確的整數    可以離整數偏差個數十ppm 都不是問題   
7V基準也是可以做比對 具有以下兩點就可以  
  輸出要盡量不隨時間變化 而且最好變化是有規律  
  輸出不能夠太多的雜訊   特別是低頻   低頻雜訊會直接影響到讀值  
這樣才稱得是是一個基準



那電源供應器呢   同樣也是輸出電壓呀  能不能夠拿來做 校準或是對比呢

可以  當然可以   只要有第二台能夠信任的高位表做比較  電源供應器也能夠充當標準源
甚至隨便找個變壓器  再加上RLC濾波電路  就能用了   不用穩壓   直接讀高位表顯示的電壓行了

還要注意電壓跳動   如果電壓跳到四位半  那必須要加強穩壓 才能夠使用
標定的話就別想了    吃個飯回來看 電壓值就變了   以電源供應器做標準輸出  是個短期做法
15分鐘  而且要先有高位表  6位半以上                               當然拉不排除有那種電源供應器等級很高
設定什麼電壓 就出什麼電壓 濂波又小  飄移也小  一台好幾千買來的     一定會穩的多
至少不會說  吃個飯來看 輸出就變了      
高階的電源供應器  高位表能幫他做的  就是修正電壓(幾個字的誤差) 以及比對
所以說我好羨慕阿  高階電源供應器~~  但是沒米阿

AD588  其實算是很不錯了 滿足到4位半不是問題  有做定期追逤的話 在一周內給6位半當10V基準都不是問題     第7隻腳還可當源生7V輸出   

而且好便宜阿~~~~~      省去升壓電阻   接線也很簡單   正負電源是比較詬病  不過沒問題 反正基準大部分本來就是插著電用的

firefox6

对于普通的电工来说，3 .1和3.2没区别，

5448

充满电静置24小时的铅酸电池，用高位表标定一下，一天内校准三位半没有问题

buyuliang

每个充电器是不一样的，每个cs2a也是不一样的，2a电压很稳但是你不知道它稳在几伏，所以需要一个高位表去标定一下，才能勉强去当个基准

海涛

基准首要的是稳定程度，无杂波，业余条件下除非是高手才可以做出这样稳定的电压，电流源

海涛

用电池加稳压电路再用高位表标定应该可以用

海涛

福禄克515就是用电池的

ztq1

零下一度 发表于 2016-5-2 11:01
不是 那个事。。本来没什么事的一个事。。。对方老是想证明自己智商比别人高  说别人都是傻子。。。我就 ...

别说充电器就是基准也做不到固定

零下一度

buyuliang 发表于 2016-5-3 10:36
每个充电器是不一样的，每个cs2a也是不一样的，2a电压很稳但是你不知道它稳在几伏，所以需要一个高位表去标 ...

我觉得 你们所说的基准与我所说的  有差距。。我所说的意思是  比如你一个万能表测手机电池是4.02v   然后你测cs2a是2.97v  那么你可以认为这个电池的实际电压可能是4.04v。。那么我可以把2A当做一个基准来看待  。。。而你们口中的基准就是非要满足各种复杂的条件。。。。这可能是发烧与不发烧的区别吧。。。。。

零下一度

ztq1 发表于 2016-5-3 16:33
别说充电器就是基准也做不到固定

我觉得 你们所说的基准与我所说的  有差距。。我所说的意思是  比如你一个万能表测手机电池是4.02v   然后你测cs2a是2.97v  那么你可以认为这个电池的实际电压可能是4.04v。。那么我可以把2A当做一个基准来看待  。。。而你们口中的基准就是非要满足各种复杂的条件。。。。这可能是发烧与不发烧的区别吧。。。。。

零下一度

海涛 发表于 2016-5-3 16:10
基准首要的是稳定程度，无杂波，业余条件下除非是高手才可以做出这样稳定的电压，电流源

我觉得 你们所说的基准与我所说的  有差距。。我所说的意思是  比如你一个万能表测手机电池是4.02v   然后你测cs2a是2.97v  那么你可以认为这个电池的实际电压可能是4.04v。。那么我可以把2A当做一个基准来看待  。。。而你们口中的基准就是非要满足各种复杂的条件。。。。这可能是发烧与不发烧的区别吧。。。。。

3458A

想当三位半的基准，指标怎么也得比三位半的高吧，要不然怎么做基准啊？