38度发烧友--38Hot Volt-Nuts

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 332|回复: 1

几款常见的小信号放大低噪声JFET的比较

[复制链接]
发表于 2016-3-7 13:47:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 okapi 于 2016-3-7 13:51 编辑

    我在上个帖子《纳伏表噪声的探讨》https://bbs.38hot.net/forum.php?mod=viewthread&tid=149680&extra=page%3D1提到了一款性价比很高的低噪声射频JFETBF862,引起了几位坛友的讨论。严格的说,BF862这种高频管由于在低频端有较高的1/f噪声,并不是很适合基准爱好者制作JFET输入的准DC电压放大器。JFET作为放大器的输入级有普通三极管无法取代的低偏置电流和可忽略的电流噪声的优点,好的JFET的电压噪声可以和最好的bipolar双极型三极管媲美,可以作为万金油,兼顾高、低源内阻器件测量,是目前商品电压前置放大器的主流。以后有时间再发一些收集到的电压放大器的电路。
      我汇集了几款目前还比较容易从可靠元器件销售商买到的低噪声JFET,数据的来源主要各个器件的说明书,针对和噪声相关的参数进行了一些比较。下面的表格包含了贸泽mouser.cn上能买的的几款小信号放大的JFET。有些坛友问为什么不从万能的淘宝找,价格便宜得多,而且能找到那些经典的2SK170,2SK146等。我想说的是,这些极低噪声JFET最大的市场是面向那些音响发烧友,所以可想而知,有多少是假货。贸泽是美国的元器件经销商,和得捷digikey,易络盟RS,近年都开始进入中国市场,价格不提了,至少从美国发货是保真的。不过,我做这个表格时发现其实意义也不是很大,由于JFET参数离散性大,同一款JFET不同器件的噪声可以相差很多,阅读了一些厂商给的曲线和国外论坛发烧友实际测量的曲线,感觉比较的难度更大了,同一器件在不同的工作点的噪声特性也可以相差很大。因此这张表格比较在不同的条件下的指标其实意义不大。
      不管怎么说,结合这张表对如何挑选以及减低JFET的噪声提出了一些建议。其实,对论坛老鸟很多东西都是常识,希望能对和我类似的新手提供些参考,有错误和需要补充的还望指正。黑体的器件是已经停产的经典极低噪声JFET,列入表格便于比较。LinearSystem复制的日本JFET LSK170、LSK389、LSK489不知道经销商,所以价格打了问号。日系厂商用NF表征的,用经验公式从跨导估算出噪声作参考。

       对于DC到极低频率段的测量,放大器的噪声主要是1/f噪声。虽然双极型晶体管输入的放大器可以得到很低的电压噪声和1/f转角频率,但由于输入偏置电流大而且电流噪声大,只对低阻待测器件效果好。比如著名的极低噪声运放LT1028,虽然在10Hz时电压噪声低至1nV/√Hz,但电流噪声达到4.7pA/√Hz,所以对200Ohm左右的待测器件,电流噪声乘源电阻就可以比拟电压噪声。对高阻器件其电流噪声高的缺点很快就盖过电压噪声低的优点了。所以,几乎所有的低噪声运放的说明书都有一个章节特别强调该运放适应的源内阻范围。对于源内阻高或未知的情况,最好的选择是JFET输入的放大器。
      场效应管是压控器件,理论上输入电流是0,通常电流噪声是忽略不计的。因此,大多数电压测量仪器都是采用JFET差分输入的前级,可以适合从低阻到高阻的电压测量。虽然有些JFET的电压噪声可以媲美双极Bipolar三极管,但场效应管的1/f噪声一般都比较高,JFET管的截止频率(2倍热噪声对应的频率)一般在kHz,而MOSFET往往在MHz甚至更高。而且场效应管参数离散性大,同一批次的管子配对也需要仔细筛选,更要命的是,JFET场效应管的黄金时代是30年前日本模拟音响的辉煌时代,随着磁带磁头放大、电唱机唱头放大这些需要极低噪声放大的民用场合退出历史舞台,哪些曾经白菜价的低噪声JFET基本上都停产多年了,Linear System和InterFET还在生产极低噪声JFET而且复刻了一些日本经典JFET,卖到了几百元的天价,比如370元的IF3602,很难想象这样的器件价格能卖到技术含量高数个量级的Intel CPU的价格。在淘宝上的日本经典低噪声JFET假货泛滥,所以建议从正规渠道。如国际电子元件零售商如贸泽mouser.cn,得捷digikey.cn还有易络盟cn.elements14.cn都有少量的JFET销售,得捷和易络盟的JFET选择较少,只有贸泽还销售InterFET的一些极低噪声的JFET及其孪生对管,如IF3602(~370元),IF3601(~147元),IF9030(~128元),IFN146(2SK146 ~130元),IFN147(2SK147 ~59元),其余如东芝、三洋、Vishay(Siliconix)这些传统的JFET厂商现在要么停产,要么被收购。所以如果发现了性价比高的JFET,最好囤一些,以后肯定会越来越少。其实,哪些低噪声前放厂商也是如此,前端使用的JFET一般都是很早的库存,比如2SK170,2SK146,NPD5564等,现在维修起来也比较麻烦。
      另一个头疼的问题是如何评估一个JFET的噪声水平。美系厂商喜欢用电压噪声谱密度表征JFET噪声,然而JFET的噪声谱是频率的函数,一个频率点的噪声谱密度(一般是1KHz)完全无法反映极低频的1/f噪声。厂商如InterFET,产品参数是简单一页,从来没有任何特性曲线。而万恶的日系厂商最喜欢用噪声系数NF表征JFET噪声水平,通常对一定源内阻(一般是1K欧)如果NF到达1就在名称上称为低噪声JFET。我们知道NF与源内阻相关,反映地是JFET晶体管和源内阻整体系统中,JFET晶体管添加的噪声量。所以对于高的源内阻,由于热噪声高,JFET添加的噪声在总噪声中所占的比例低,NF就低。所以单谈论NF高低其实没有意义。而且JFET晶体管噪声JFET的噪声水平与其工作条件密切相关,而日系厂商的NF曲线并没有工作在噪声最佳状态,甚至从NF曲线上读出的值也与标称的值不一致(往往低很多)。所以可以认为,日系厂商的数据比较保守,当然从好的方面说,大厂如东芝、安森美(三洋、摩托)、NXP(飞利浦)的管子都很便宜,可能淘出和经典极低噪声管子媲美的JFET。

下面这些参数都可能影响JFET的噪声水平:
1)最重要的是跨导gm,或标为正向跨导gfs,|Yfs|,反映了JFET的放大能力,和三极管的β类似,是栅极电压变化引起的源漏极电流的变化,单位一般用毫西门子(欧姆的倒数)。跨导取倒数是一个以kOhm为单位的等效电阻,这个等效电阻乘以2/3的经验系数反映了JFET的热噪声。比如,IF3602的跨导是750 mS,等效于1/0.75*(2/3)=0.9欧姆的热噪声,在0.2nV/√Hz以下,当然实际值稍高,典型值在0.3nV/√Hz;对正常些的JFET,如2SK170,LSK389,跨导在20mS左右,等效热电阻在1/0.02*(2/3)=33欧姆,为0.73 nV/√Hz,和标称的典型值0.95 nV/√Hz差别不大。当然,这种用跨导估算等效热电阻噪声的方式没有考虑到极低频的1/f噪声,而且与厂商的工艺有关。一般讲,东芝、三洋、飞利浦这些大厂的工艺应该都不错,所以如果这些牌子,toshiba、ON、NXP,小信号的JFET跨导比较大(>15mS),噪声应该都还可以。

(2)然而,跨导不是恒定的,与JFET的偏置电流也可折合成偏置电压有关。具体公式不写了,总的说,偏置电流越大,跨导越高,噪声越低,而同一款JFET,由于参数离散性大,跨导值甚至可以相差几倍,这样噪声值也会有很大的差异。所以简单的说,同一型号JFET尽量选取饱和电流大的,比如,东芝的管子2SK2145按照饱和电流分类成Y(1.2-3mA)、GR(2.6-6.5mA)和BL(6.0-14mA)。BL系列的管子噪声会好些;如果手工挑选,饱和电流大,阈值电压低的噪声也好些;而且工作点选取较高的源漏极电压把JFET偏置到较高电流也有助于降低电压噪声。

(3)1/f噪声的经验公式不同,所以一般需要具体测量衰减到热噪声的转角频率。检查了一些JFET厂商的NF-f曲线(如安森美的2SK3557),我个人认为有些测量曲线可能有问题。如果测量JFET噪声的放大器噪声不够低,会抬高热噪声的本底,从而造成1/f噪声很快衰减到热噪声的假象,从而测出很低的转角频率。而对于极低噪声的JFET,测量相当于几个欧姆电阻的热噪声其实是很难的,需要用器件自身构建放大电路,而且需要仔细考察放大电路各个器件(特别是电阻)、电源对噪声的贡献。国外论坛上有人抱怨IF3602达不到给定指标,有不少大牛对测量方式提出了怀疑。总的说,噪声低的JFET如果不是BF862那样的射频管,1/f噪声在1KHz左右也基本比较低了,减低热噪声的同时1/f噪声也会下降,即使没有衰减到最低,如果低到一定程度对极低频率测量也未尝不可。

(4)通过并联JFET降低噪声是有效的方式,对应N个JFET并联,其跨导提高了N倍(等效热电阻降低了N倍),相应的噪声功率降低了N倍,我们关心的噪声电压降低了√N倍。不过,噪声电流提高了√N倍。此外,输入电容提高了N倍。由于跨导和输入电容都和JFET的导电通道宽带成正比,所以可以用跨导和输入电容比值来考察JFET,一般认为,这个值越高对噪声和速度兼顾的越好。比如IF3602的比值为750/300,2SK146为40/75,2SK170为22/30,BF862为45/10。所以17个BF862并联噪声水平比IF3602还好,速度也更快些。虽然IF3601/3602 JFET是个怪物,而其它的低噪声JFET通过并联也无法达到其水平。高输入电容与高输运电阻形成的低通滤波很不利于高频应用,一般通过共源极放大与共基极放大上下串联的方法Cascode电路消除Miller效应,这也是目前商品电压放大器使用的办法。

      总的说,经验可以归结成几点,1)选用知名半导体厂商如东芝、安森美、NXP的小信号JFET,跨导比较大的,噪声都比较低;2)同一型号JFET管,一定挑选饱和电流Idss大的,对应跨导会大些,噪声会低些;3)设置工作点是尽量取源漏极偏置电流Ids大些;4)并联可以有效降低噪声,当然前提是参数差别不大,否则一个老鼠屎坏了一锅粥,并联也会引起电流噪声增大和输入电容增大,不利于高速放大;5)当然资金雄厚的,可以购买InterFET的IF3601/3602, IF9030,这是目前噪声最低的几个JFET,有不少发表的文献用这几个管子达到很好的结果。下回我整理一下,另外发个帖子。

常见JFET的噪声比较

常见JFET的噪声比较
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-7 14:48:16 | 显示全部楼层
感謝提供資料

在現代FET越來越少用了 停產的停產 在產的又難買 買到了心裡也毛毛的
不知道會不會跟電子管一樣 只能在一些場合中見到
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-7 15:58:19 | 显示全部楼层
很好奇楼主是从事什么工作的?竟然下那么大的功夫研究纳伏放大,实在佩服!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-3-7 16:00:00 | 显示全部楼层
刚刚从一篇文献中IEEE Trans. Instrum. Meas. 54,2427 (2005)找到了IF3601、IF1801和IF9030的噪声谱密度。除了IF1801现在买不到了,其它两个mouser上还有,IF3601是147元,而IF9030是128元(也没有现货了,还可以预订)。有趣的是IF3601/IF3602的极低频噪声有一个平坦区,不是1/f噪声,而更可能是G-R噪声,直到10kHz才到达最低水平。而IF9030到20Hz就基本到0.5nV的白噪声段了,非常可观!也就是说IF9030是目前比较好的适合极低频测量的JFET。当然,这么贵的管子配对就配不起了!



IF9030的噪声谱密度

IF9030的噪声谱密度

IF3601的噪声谱密度

IF3601的噪声谱密度
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-7 16:28:33 | 显示全部楼层
其实从实际应用角度来说,大多数情况下,所有努力都是在想办法克服各种干扰。如果真需要这么低的噪音,基本上也就意味着信号源点阻不会大,这时用变压器或晶体管做前级都可以,再配合锁相放大器进行测量。我不认为低噪音的JFET前放有多少实用价值,可能就是通用性好,高低阻通杀。另外提醒你低噪音的JFET有很多,毕竟半导体技术还是在进步的。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-7 16:44:16 38hot手机频道 | 显示全部楼层
学习了,好帖子
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-7 16:53:51 | 显示全部楼层
单纯做低噪声放大器并不难,难的是其他指标都要保证,放大器在设计的时候,要考虑到输入信号范围、输入频响范围、失真、源电阻、是否适合批量生产等问题,这几个参数一综合,噪音指标就低了。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-7 22:24:04 | 显示全部楼层
这些管子我基本上都找出来了,但是完全不认为这些有什么卵用

因为楼主也说了,大不了大量862并联(十几个),组成矩阵,输入电容还是最低的

其他不量产的Jfet确实是价格贵到天上,基本失去了DIY的乐趣了
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-7 22:36:26 | 显示全部楼层
另外,低频噪声要用斩波消除,用现代斩波结构,可以噪声极低~
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-8 11:30:19 | 显示全部楼层
先收藏,慢慢学习
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-8 12:31:57 | 显示全部楼层
先收藏,慢慢学习
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-3-8 14:16:12 | 显示全部楼层
我的工作主要是测量,不过和基准关系不大。其实这两条和极低噪声JFET放大器相关帖子的源于一次对改进测量技术进行的调研,而且是一次不太成功的调研。
事情是这样的:我们测量的器件很小,它们的尺度决定了它们的电阻低不了,你可以想象一根金属丝细到纳米尺度它的电阻能有多大,更何况我们的器件一般是半导体的。大致上,我们待测的对象阻值一般在kOhm到MOhm之间,而且一般随着栅极电压变化,是一个高阻器件。而且,由于器件的尺度,测量使用的电流也不可能太大,基本在纳安量级,所以那些偏置电流高的极低噪声双极型输入放大器统统不能用了。更要命的是,我们的器件安装在温度很低的环境。低到什么程度,热噪声终于可以降低10倍以上了。然而不幸地是,在这个温度,那些使用半导体pn结的器件,比如JFET和双极型三极管,载流子都冻结了。实验证明能使用的是部分MOSFET器件,砷化镓HEMT和近几年发展起来的锗硅SiGe晶体管。在我们这个行当使用的一个技巧是在从室温到低温的测量引线上串联一级一级的滤波,以降低从室温到低温的黑体辐射,这样带来的一个不利因素是测量引线的电容很大。简单地说,我们是通过寄生电容很高、热电势不低的电缆测量高阻器件,懂行的人都明白,速度快不了。
在我们的工作中,整天打交道的是吉时利的2600系列源表(给电压测电流或是给电流测电压)和锁相放大器。锁相用的更多,一方面,锁相的交流测量可以平均掉热电势的影响;另一方面,不提原理,锁相放大器可看成交流电压/电流表并且有一个带宽极窄的待测频率的带通滤波器,这种通过保留信号而降低噪声带宽的方式可以有效提高信噪比,在噪声的海洋中提取比噪声更低的信号。然而,锁相放大器也有低噪声FET输入前端,而且等效输入噪声并不算太好,(NF5640 4.5nV/√Hz, SR830 5nV/√Hz)这导致一些更微弱信号测不到。我们使用NF公司为锁相配套的NF-LI75A放大器(2sk146输入)可以进一步提高锁相测量的灵敏度到2nV/√Hz。此外,由于前面提到的高阻值和高输入电容的限制,我们锁相的频率往往取得很低,个别很高阻器件的测量频率<1Hz,一个数据点的采集要花相当长时间,很痛苦。提高测量灵敏度(等同于降低前放噪声)和提高测量速度是这次调研的主要目的。
我在本论坛潜水多年,经常拜读Lymex的文章,学到了很多知识。很自然,首先想到把Lymex微弱电压测量和微弱电流测量文章里介绍的最高灵敏度的仪器和我们日常使用的设备进行比较。由于我对锁相比较熟悉,对噪声功率谱更敏感些,发现Lymex文章中提到的纳伏表大多没有提测量带宽,这到不是Lymex的疏忽,各个厂商也没有刻意标明噪声带宽,直流测量领域这不是一个很关键的指标,主要和测量速度有关。不过大多数厂商标明了等效的热电阻,还是提供了比较方便的比较依据。比较的结果是这些纳伏表指标确实还不错,不过也不是最初想象的那么神奇。而且通过查找电路图,极低噪声FET输入的放大器结构也就那几个形式,想象如果自己制作锁相放大器的前级,可能在特别关注的噪声指标上会更好些。
不过室温下的前置放大器还不能解决一个问题,那就是测量速度问题。以微弱电流测量的电流前放transimpedance amplifier为例,我们使用的50Ohm同轴电缆按照100pF每米估算,两米测量电缆的200pF输入电容可以把1M倍的4GHz GBW的电流前放速度从8MHz降低到1MHz,更不用提我们的电缆实际寄生电容大得多。很多年前,我们有一个极端的解决方式,用一个电感和高阻器件及其寄生电容形成一个RLC谐振电路,用高阻器件的阻值调制震荡幅度(像电台),后续再解调制(像收音机)还原电阻值。这样解决了速度问题,也没有低频1/f的困扰,就是太麻烦了,测量的线性和精度无从谈起。不过对很多物理应用,只需要看到有没有信号,并不关心信号的形状。比如最近很火的引力波测量,这是一个典型的极低水平信号测量应用,只要放大器噪声足够低,看到了信号,管他信号什么形状,谁知道引力波是什么波形。加州理工、麻省理工几大牛校的LIGO激光引力波干涉项目使用的放大器(IF3602+LT1128)在电子工程师眼里简单得不值一提。更不用提那些利用非线性量子现象构建的放大器,本身就为了灵敏度而牺牲了包括精度和线性的其它性质,这是由测量的性质决定的。
接着说调研的事,如果不用那种很麻烦的RLC振荡电路做阻抗匹配,另一种解决方案就是在离样品很近的位置安装低温前置放大器了,既能提高信噪比又能降低电容提高速度。我前面已经提过,在这么低温度能工作的半导体器件不多,而且需要特别考虑功耗问题,一点加热功率会把系统温度提高很多。无论商品的avago(原来的安捷伦元器件部)的砷化镓HEMT还是更新的NXP(飞利浦)硅锗SiGe晶体管都是为高频GHz放大服务的,通过对JFET放大器架构学习我们试着做了最简单的共源极放大,功耗问题还好解决,在极低温高频端也可以和优秀的JFET放大器相比,不过这些管子低频端的1/f噪声太高了,这个问题可不好解决!并联HEMT方式带来的功耗加倍对极低温应用是不能接受的。这只能通过寻找合适晶体管解决了。
总结一下,这次的调研虽然不是很成功,不过还是学到了不少极低噪声放大器的知识。隔行如隔山,有的时候我们也在想,我们在作的东西从一个电子工程师的眼里可能非常简单;但电子工程师们也往往不知道我们的具体需求。我感觉极低噪声前置放大器是模拟电子一个很重要的领域,几乎所有领域都能得益于噪声水平的改善。JFET放大器更主要的用途不是作为一个单独产品,而是一个测量系统的重要模块。直流或低频领域的应用主要在生物医学和传感器领域;发烧友们为了降低音响系统的底噪,提高信噪比不遗余力;日本最初对我们极低噪声JFET放大器禁运就是担心用作军事场合,比如说潜艇声呐,更低的噪声意味着你可以更远发现敌人,某种场合可能就是致命的。实际上,我的同事们在众多其它科研领域都期望更低噪声放大器对测量水平的提升。我这个帖子提到的一些极低噪声JFET管子大多数都出自发烧友论坛diyaudio的讨论和IEEE和Review of Scientif Instruments期刊上一些JFET低噪声放大器的文章,对这个领域并不了解。分立JFET管子近些年在消费级应用越来越少,也难怪各大厂商都不重视,大零售商如贸泽的存货也寥寥几种。所幸JFET输入的运放这些年改进不少,比如TI的OPA140-2140-4140、斩波稳零的OPA188-2188-4188,虽然还达不到分立器件放大器的水平,但通过大量并联已经差不多了。

回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-8 14:50:14 | 显示全部楼层
okapi 发表于 2016-3-8 14:16
我的工作主要是测量,不过和基准关系不大。其实这两条和极低噪声JFET放大器相关帖子的源于一次对改进测量技 ...

JFET和双极型三极管,载流子都冻结了。


要是能这样就好了:测量放大器设置一个单独的低温环境,放大器本身能工作,不影响被测件,又降低了噪声,
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-8 15:02:55 38hot手机频道 | 显示全部楼层
楼主应该是和深空探测有关的工作吧
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-8 16:28:41 | 显示全部楼层
做碳纳米管的人都会遇到楼主所说的问题,不过我比较奇怪的是kOhm-MOhm的电阻,加上1nA的电流,那么电压信号应该有微伏到毫伏,因该不算弱了。锁相应该能搞定了。你的温度也不是很低啊,我在1.5K、He3和稀释制冷机上都做过测试,并没有什么特殊的啊,为什么要加滤波器呢?HEMT和SiGe低温放大器都是测量微波用的。可能并不适合你。我感觉你可能没有解决干扰问题。如果单纯是信号弱,那就上SQUID,把测量回路和SQUID耦合起来。如果你觉得电子器件在低温下工作不了,这事也好办,把jfet控温在77K就行了。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-8 18:29:48 38hot手机频道 | 显示全部楼层
收藏學習
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-10 11:13:23 | 显示全部楼层
我近段时间由于在做0.1Hz-10Hz的低噪滤波器,搞了些2SK147,2SK369和2SK363管子,实践证明,在相同的电路结构和条件下,在0.1HZ-10HZ范围2SK147与2SK369还是有较大的差别,虽然达不到2倍的关系,1.3-1.5倍的关系还是可以达到。另外我从07年的东芝日文版JFET资料中查到,2SK147的替代品为2SK363(这个管子是好几种JFET的替代品),但是我看参数也并没看出什么花出来,楼主不妨找找看,测测看。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-10 11:20:27 | 显示全部楼层
qqwintian 发表于 2016-3-7 22:36
另外,低频噪声要用斩波消除,用现代斩波结构,可以噪声极低~

经过我的试验,要想在0.1-10HZ这个段比斩波自稳零运放的噪声更低,依我目前的认知和实践,我只有用低噪FET+自稳零运放做,在这个频段VP-P堪堪做到90nVp-p(实验板搭的,屏蔽)下一步要提高一些工艺,换换更好的运放,做板注意下走线试试。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-10 21:34:55 | 显示全部楼层
y_u_a_n_l_a_i 发表于 2016-3-10 11:13
我近段时间由于在做0.1Hz-10Hz的低噪滤波器,搞了些2SK147,2SK369和2SK363管子,实践证明,在相同的电路结 ...

我补充一条:2SK363的另一个版本是2SK372。这俩除了封装和最大功耗不同以外,datasheet里面的各种特性以及曲线都是一样一样的。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-11 17:30:23 | 显示全部楼层
okapi 发表于 2016-3-8 14:16
我的工作主要是测量,不过和基准关系不大。其实这两条和极低噪声JFET放大器相关帖子的源于一次对改进测量技 ...

一个不是专门的模电工程师,竟然能研究到这个地步,对于我一个做专门模电的都自叹不如……
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-23 02:44:26 | 显示全部楼层
感谢楼主分享!
我一直在考虑购买几百上千的低噪声声JFET进行精密配对,应该能匹配出很多对匹配度极佳的对管来。可以采用先精确测试参数,然后再用某方法两两对比来匹配,如果总数量越多,理论上可以产生更匹配的对管来。如果有谁组织这么一个团购就好了。我也考虑过,取一些自己需要的,然后把剩下的拿来出售也可以。于是我买了百来只2sk369拆机件,来做匹配试验,不过买了很久了,还没动手。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-25 16:32:58 | 显示全部楼层
y_u_a_n_l_a_i 发表于 2016-3-10 11:13
我近段时间由于在做0.1Hz-10Hz的低噪滤波器,搞了些2SK147,2SK369和2SK363管子,实践证明,在相同的电路结 ...

2SK147与2SK369哪个更好一些?
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-29 10:11:14 | 显示全部楼层
gbf0871 发表于 2016-3-25 16:32
2SK147与2SK369哪个更好一些?

2sk147更好
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-1 16:37:17 | 显示全部楼层
感谢楼主分享!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-1 17:05:34 | 显示全部楼层
直接使用现成的好多运放。噪声低得非常。根本用不着自己搞分立JFET了。比如ADA4528,还有比ADA4528更好的运放。LT、ADI、美信都有
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-1 19:21:09 38hot手机频道 | 显示全部楼层
关键是底噪声运放电流噪声太高
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-3 20:20:33 | 显示全部楼层
http://www.dwintech.com/linearsystems.html
小信号JFET代理商,源自美国,手工制造,nv级噪声,用于发烧音响,测试仪器,传感器前端,水听器,工业超声探测,铝带麦克风,麦克风前置放大
代表料号LSK489, LSK389, LSK170,LSJ74...0.8nV噪声,产品的测试和制造都在美国本土完成
商务&技术&样品&评估板 咨询=>座机0755-82565851 邮件 dwin100@dwintech.com 南频科技
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-11 01:27:26 | 显示全部楼层
dwintech 发表于 2016-5-3 20:20
http://www.dwintech.com/linearsystems.html
小信号JFET代理商,源自美国,手工制造,nv级噪声,用于发烧音 ...

你们最低噪声的产品是哪个?价格如何?
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-11 17:46:14 | 显示全部楼层
jaky 发表于 2016-5-11 01:27
你们最低噪声的产品是哪个?价格如何?

linearsystems公司的LSK389,达不到标称的水平,ADI用LSK389做了个放大器。我自己也做了测试,通过不同渠道买了两批次,测得的结果都是一样的,和ADI测试的结果一样。http://www.analog.com/cn/analog-dialogue/articles/tips-on-making-FETching-discrete-amplifier.html
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-11 17:56:03 | 显示全部楼层
“一般通过共源极放大与共基极放大上下串联的方法Cascode电路消除Miller效应,这也是目前商品电压放大器使用的办法。”楼主是否可以提供下这方面的资料?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表