Keithley 2000赏评

3609

作者:Mytek 3609
转载前请得到作者的允许,谢谢!

在HP34401A推出之后,低频测量三杰之一的Keithley也推出了它自己的新的2000型6 1/2位万用表.

在测量方式上,比34401多出了温度测量.测量速度方面,则具有比34401快的多的速度.标称年准确度为30ppm,指标上略超34401的35ppm



Keithley2000的前面板,具有Keithley现代仪器的一贯风格.


后面板的风格也很具有统一性.RS232,GPIB,该有的接口都已经拥有了.
其中触发和VMC用的插头不像34401那样使用普通BNC插头,对普通用户的使用上可能有所不便.


开机,可以看到它用了和34401一样的米字型VFD屏.显示较34401,字体较小,但内容丰富.


而Keithley 2000系列的更高端表,七位半的2001和八位半的2002,采用点阵VFD

(引用lymex老大图片)

默认为六位半显示,速度MED,FILTER打开.比34401默认五位半显示方便了不少.
虽然只是MED,但从指示测试完成的小数点闪动速度来看,真是保持了keithley的一贯风格,速度飞快.

但是刚开机,MED末位跳动略微有点大,按下FILTER键关掉滤波,按下RATE键调整速度到SLOW,马上跳动变成了上下一个字.
虽然还没有来得及翻看说明书,但是因为Keithley2000键数比较多,标示功能清晰,很快就摸索出了基本使用方法.

最常用的功能的选择和设定都可以在两三个键之内按出.拿到之后可以很快上手,不会像3456一样不知道怎么调出六位半

下面贴一张TH1961,AG34401,K2000的对比

3609

拧开背后的两个螺丝后,把keithley2000底面朝上,拧开四个螺丝
取掉底角,就可以抽出keithley2000的外壳


主板就呈现在我们面前了


第一眼感觉,还算工整
变压器布置的位置类似34401,但是长期工作后发热比34401要低不少.

大家比较关注的电压基准和电阻基准所在位置

这个LM399安装方式有点奇怪,是贴着板子安装的

刚才如果有朋友注意到这个OPTION SLOT,在这里就找到归宿了.


可以插不同的选件,包括扫描器.大大扩展了万用表的功能.


Keithley一贯喜欢用低热接线柱,2000的也不例外,金光闪闪惹人喜欢

移开屏蔽罩发现,犹抱琵琶半遮面的是AC模块,AD637真有效值芯片.


最后给大家来张合影,板上标注了笔者理解的各个部分的功能分区划分,供大家参考


很遗憾只能上传500k以下小图.

3609

刚刚拿到K2000的时候,第一感觉就是开机稳定下来很快.
也许是因为很新,LM399尚未老化的缘故,Keithley2000会在开机后很短的时间内稳定到1ppm
几乎是立即开机就可以使用五位半测量,冷开机后不过半小时六位半稳定到1ppm内


这是测试我的10V基准得到的开机特性.
热机数天,断电数小时拍照.

3609

Keithley2000做为Keithley公司主打的6 1/2位万用表,不知道遭遇到34401A这个老牌劲旅会怎么样呢?
既然已经连接上了计算机,那咱们就拭目以待

测试中若无特殊说明,由于2000输入阻抗10GOhm,34401也选择高阻输出(>10GOhm).

测试采用NI的PCI-GPIB卡,Agilent VEE 9.0软件

数据导入Microsoft Excel进行分析.


第一张图,34401-SLOW 6 DIGIT,K2000-SLOW
k2000好象略输一筹...计算方差(单位均为ppm)
K2000为0.256685723,而34401为0.109623882,好像34401完胜keithley2000,不过别忘了...
但是别忘了,就算是SLOW,K2000也要比34401的慢速六位半快上近三倍.即34401出一个数,K2000出三个.



当K2000 SLOW对比34401的快速六位半时
这次k2000就以0.123427702比34401的0.200190489取胜.

而如果三点滑动平均的话,K2000在slow下更是能得到0.098的方差.

3609

占位

3609

继续

yjm2000

你的图片有问题吗？我刚测试的，可以发图！

逆风草

前排，学习。

lymex

发图有问题？试试

csclz

学习

ddfccf

好东西。学习!要出手就要出手高档的表。速度要快。7075再也不去玩了。太老了！

zy_sh_npk

看LZ的介绍，Keithley2000不错呀，怎呢能显示8位半呢？
用过的TX介绍下，短稳怎么样？和34401A比

lmserver

3609接连拆表评测 [s:31]

grn

不看广告，看疗效。

2000--年10V指标30ppm       34401--年10V指标35PPM（HP是很保守的指标）  经过我手的34401和我所见到过的34401，其指标大大好于----35ppm，我所见过的N台，而且是几年没有校正过的，最大也没有见过超过20ppm的，毕竟34401是久经考验的成熟机型了，所以吉时利2000究竟咋样，毕竟时间短，很难说长时间过后，表现会咋样。

一台接近全新的2000-------来对比N年前的34401，还是看疗效吧。



仅代表个人观点，请见谅。

3609

34401不是n年,是2007年,和这台2000基本同时代生产

小平

感觉要是不是基准老化等问题的话两款表的老化指标应该都是差不多的．不过我对比的仅是１９２和３４７８．呵呵

3609

引用第15楼小平于2009-12-16  21:48发表的  :
感觉要是不是基准老化等问题的话两款表的老化指标应该都是差不多的．不过我对比的仅是１９２和３４７８．呵呵

老化中,基准老化所占比例最大.ADC漂移各家都有设计尽力消除.只有基准直接受制于LM399
老牌大厂可能有机会挑选.那么得到好的399比例就大一点
比如AGILENT和KEITHLEY,它们的399都是打上自家编号的,不能不让人联想.

轩尼诗

3609最近佳作连连，搞块34410、34411跟2000对着干看谁快。

stupid

对啊，3609，抛弃妻子，背井离乡跑到2万哪里，每天就着馒头和白开水，苦干实干，发文章就有点不可收拾啦。

我得兑现我的承诺，低电平手册一到，一定优先派送。

stupid

抛妻弃子，

csclz

学习，谢谢

chq1

学习。

3609

理论上是不好的,会造成接触部分温差.

wxy8030

好图啊！

有空一定仔细研究一下里面的芯片和思路！

三只眼闲人

学习了。

vr2whf

正在考虑购买Keithley 2000

frankfish

路过，学习

zhuangke

学习，路过

xltluck

planethk

有关K2000和34401A的精度问题上，单纯从data sheet的指标中可能很难看出谁更优秀，我在一篇内部文档里看到过这样的描述：

Accuracy Specifications
The K2000 accuracy specifications are nearly the same as the 34401A. In some cases, Keithley has tightened up the 34401A spec by a couple ppm, or they miss Agilent performance by a couple ppm. In either case, realize that the 34401A specifications are 4-sigma specs; that is, there is a 99.994% chance that a given measurement will meet its specification. In a nutshell, the 34401A specs are conservative; actual performance is often three or more times better than that listed

大概的意思是说，A家通过4-Sigma认证，99.994%的测试在自己标注的精度范围之内。这样的数据相当牛。表示绝大多数的测试样本，精度将会3～4倍优于data sheet里的标准。

另外在有关DC noise的比较上

DCV Noise
The Keithley 2000 does indeed have good short-term stability (noise) performance for DCV. But before a user compares the two products' measurement noise, it is very important to understand that the Keithley 2000 powers on with a digital running average filter enabled. This filter defaults to averaging the last 10 readings which reduces the perceived measurement noise by a factor of three. Because the running average algorithm does not slow down the display update rate, there is a danger that a user would perceive the Keithley as quieter than it actually is. Keep in mind that this filter actually slows down the instrument's responsiveness by a factor of 10 or more! We do not mean to imply that there is anything wrong with digital filtering, in certain circumstances it can be quite useful.  the point is that for a valid comparison Keithley's digital filter should be turned off.

这里是说K2000在内部使用了一个数字滤波器，用来把最后10次测量结果进行了平均，所以能看到的噪声性能的确优于34401A，但是带来的负面影响是，对噪声的响应速度降低，不能真实反映测量结果。

其实这个问题见仁见智，K2000上市时间晚于34401A，有更多的时间了解34401A的性能，并作出改进。但多数情况下，两者的差距并没有data sheet上标注的那么明显。这是我的一点想法