38度发烧友--38Hot Volt-Nuts

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 438|回复: 0

如何校准RQJ-10型(同HY2501)精密电阻电桥

[复制链接]
发表于 2015-2-25 17:21:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 songjiao 于 2015-2-25 17:22 编辑

曾看过https://bbs.38hot.net/forum.php?mod=viewthread&tid=94672这个帖子,被HY2501里的那么多RX70精密电阻所震撼,尤其有好多0.005%精度的。

因此当年前不久看到https://bbs.38hot.net/forum.php?mod=viewthread&tid=107806这里卖RQJ-10时,其外观与HY2501非常接近,判断里面也应该和HY2501差不多,抱着赌一把的想法,稍加犹豫之后,就要下了。

到手后打开一看,确实和HY2501的内部基本一样,300元总算物有所值,因为我刚买了36个RX70电阻,就花了180元呢。而这里面的RX70电阻有150多个呢,而且是成套的,觉得值了。

补充几张https://bbs.38hot.net/forum.php?mod=viewthread&tid=94672这个帖子中没有的照片:
20150209_233821.jpg



DSC00234.JPG



DSC00209.JPG



20150209_232855.jpg



DSC00163.JPG



20150209_192305.jpg



DSC00318.JPG



20150209_190119.jpg


20150209_190224.jpg


20150209_190301.jpg


20150208_131450.jpg


20150209_191314.jpg



原本是为了拆电阻,电桥好坏并不特别关心,但如果功能正常,当然更好。

因对电桥没有研究,缺乏相关知识,看到bhy1747101坛友展示过HY2501的技术说明书,便向他讨要,他最后贴在了https://bbs.38hot.net/forum.php?mod=viewthread&tid=94672这个帖子的25楼,想了解的坛友可以在那里去看。


有了说明书就会一些基本操作了,试着测量了几个RX70电阻,测量结果如下:
捕获.PNG



捕获2.PNG



说明:HP3478A的测量值我为了好对比,都变成欧为单位,为了补全位数,在后面人为补了0,并不是表的实际显示位数。比如300010,实际显示的是:300.01K


虽然有HP3478A的测量结果对比,但还是不能判断出其测量结果的精度到底如何、是否达标?
校准部位照片:
DSC00233.JPG


DSC00117.JPG


20150209_185859.jpg


20150209_185627.jpg



因此,在这里想请教坛内老师同学以下几个问题:
1、RQJ-10和HY2501是什么关系?它们有些什么历史?
2、如何用简陋的仪器和办法判断它的精度是否达标?
3、如何校准这种电桥?
4、希望提供有关RQJ-10或者HY2501的任何资料、说明、建议。

希望老师同学们热情支持!
DSC00213.JPG
回复

使用道具 举报

发表于 2015-2-26 15:18:36 | 显示全部楼层
呵呵!拜读;恭喜你的电桥还能工作。RQJ--10是试制型,HY2501是定型产品;后续型号都是以HY2501型号为准;90年代初就不生产了。该电桥精度为0.002%级,比对的话电阻(档)精度至少不能低于0.002%级;再就是测试环境必须是恒温(我们公司恒温室是20+-2°)。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-2-26 20:12:13 | 显示全部楼层
bhy1747101 发表于 2015-2-26 15:18
呵呵!拜读;恭喜你的电桥还能工作。RQJ--10是试制型,HY2501是定型产品;后续型号都是以HY2501型号为准;9 ...

再次感谢!原来你就在生产它的公司啊,怪不得对HY2501这么熟悉,真是太好了!
记得你说过其电阻的电阻丝是进口的,看来当初制造这种电桥的要求是很严格的。
有的电阻上标有温度系数,很有用,但不知道这种电阻的老化指标,你知道它们老化的数据吗?是向电阻值减小的方向老化还是向阻值变大的方向老化?

这类电桥看来用户量有限,所以网上根本搜不到它的任何资料,因此希望能看到你更多关于HY2501的任何信息,不仅对我、对所有需要的人都将是很大的帮助,也是对这种仪器最好的纪念。


回复

使用道具 举报

发表于 2015-2-27 10:01:13 | 显示全部楼层
呵呵;我不是生产厂家滴;只不过用的时间长点而已,用来测试0.01%级的电阻;到目前为止,还未发现单只电阻失效的;电阻的老化符合线绕电阻特性;线材的确是进口(当时生产厂家技术人员给我说是瑞典的)。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-2-27 10:53:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 songjiao 于 2015-2-27 16:10 编辑

修复了4个损坏的转盘开关

20150209_225136.jpg


20150209_185203.jpg


20150209_185732.jpg



这种转盘开关有几个特点:
一是轻触式的,拧动时很轻松,这一点在测量较多的电阻和较长测量时间下很重要;
二是虽然是轻触式的,但接触的可靠性、低接触电阻性非常好。全部10个盘的接触电阻加上引线电阻是0.02欧;
三是其金属主轴用弹性铜片(很像指针表头的游丝结构)接地,是个不错的防干扰措施。

20150209_123532.jpg



20150209_123640.jpg




不知道是原来就损坏的还是这次运输中损坏的(太大太重),有4个转盘开关断了:

20150209_123544.jpg


20150209_123610.jpg


20150209_130447.jpg



先用酒精浸泡、清洗了损坏的胶木部件,然后用502胶(俗称3秒胶)粘合,粗略试验,强度还很不错:

20150209_130154.jpg


20150209_130334.jpg


t01915364f7d4059acc.jpg


有的接地“游丝”被拧坏了,也进行了整理修复。

20150208_203327.jpg
20150227_123159.jpg

回复

使用道具 举报

发表于 2015-2-27 11:37:22 | 显示全部楼层
坏的地儿都是易埙件;不错。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-2-27 11:58:32 | 显示全部楼层
bhy1747101 发表于 2015-2-27 11:37
坏的地儿都是易埙件;不错。

嗯,就是。

有两颗螺丝的这部分胶木件承担很大力量,反而很纤薄,光自身的重量就容易因震动而折断。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-1 19:02:59 | 显示全部楼层
我有从1微欧姆~100T欧姆各档标准电阻,校准楼主这个电阻桥没问题。
1u欧姆
10u
100u
1m
10m
100m
1欧姆
10
100
1k
10k
100k
1M
10M
100M
1G
10G
100G
1T
10T
100T
这么多标准电阻,而且全部经过国家计量部门标定。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-3-1 19:12:09 | 显示全部楼层
yiheyuan 发表于 2015-3-1 19:02
我有从1微欧姆~100T欧姆各档标准电阻,校准楼主这个电阻桥没问题。
1u欧姆
10u

羡慕呀!这么全面而且经过鉴定的电阻真是宝贝!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-3-1 22:42:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 songjiao 于 2015-3-1 22:49 编辑

这种电桥的平衡指示电路使用了一种叫振动变流器的器件,也叫机械式暂波器,好像曾经也叫做整流子。它的作用是把直流电转变为交流电,或者说是把直流信号转换成交流信号。
在仪表里使用它,是因为直接放大微小直流信号时、直流电压漂移难以克服的困难。

现在已经淘汰不用了。

DSC00334.JPG


下面是几种常用型号和其引脚图:RQJ-10电桥使用的是图中的C:ZBK-603-A型
捕获.PNG


可以看出它很像小七脚电子管,插座就是使用小七脚电子管座,而且要有50Hz ~6.3V的“灯丝”电压驱动它,它“头”上的蓝白两根线,就是接~6.3V的。
DSC00363.JPG


振动变流器有一个重要参数就是接触率,正常的接触率应该是50%,而且要左右对称。
下面的资料就是如何检查和调整接触率的:
捕获2.PNG


捕获3.PNG


捕获5.PNG


捕获4.PNG


由于振动变流器就是一个铁疙瘩,很重,因此我的这台电桥在运输途中被震落后,脚已经全部歪了,肯定内脏也受了伤,所以就按照上面的方法进行了检查,果然,不但左右不对称,且接触率严重偏离50%,2这一边60%左右,1这边85%。
20150208_131749.jpg



把1、2两边的接触率通过反复几次都调整到50%后,用它原来的铝铭牌将1、2两孔包裹封住。
1、~6.3V就直接使用电桥原来驱动它的,很方便;
2、只能用指针表,数字表不适合。
DSC00360.JPG


DSC00361.JPG


DSC00366.JPG


回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-3-1 22:52:50 | 显示全部楼层
现在有了很好的斩波自稳零运算放大器了,我想效果应该比这种机械式斩波器好得多,有意今后将其改造成斩波运放,不知道是否必要?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-8 10:26:54 | 显示全部楼层
呵呵。有过同想;后来和797的技术人员沟通过:集成电路也需调整(筛选);不如机械式方便,已满足要求。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表