楼主淡定，主要是国人众多，有市场啊，我给铝芯的花线害苦了，刚开始不知道花线还有铝芯，中国人聪明
强烈支持，只要不侵犯专利权或知识产权权，那就是合法的，楼主自己去学习法律知识就明白了。
丧心病狂了
在落后一大大街的时候，适当仿点是可取的方式，和人家要又不给，要不怎末追赶得上，光交学费总不是事吧
自己吃的是地沟油，关心领导的特供品质量。
本帖最后由 山上人家 于 2014-11-25 09:41 编辑
楼主多虑！ 应该赞扬还来不及。 化费FLUKE 289一半不到的钱，买到一样的好表，何乐而不为？！！！当然了，如果您是卖FLUKE表为生计的，确实是急坏了。
化费FLUKE 289一半不到的钱，买到一样的好表
国情就是如此。
中国当年有多少宝贝也被列强们夺走，多少权利被帝国代表？？？ 那赤裸裸的略夺和如今的抄袭，哪个更猛烈些呢？
{:142_363:}{:142_363:}{:142_363:}{:142_364:}{:142_364:}{:142_364:}{:142_364:}
楼主有点卖弄文藻，泱泱大国自立民族之林，既有傲视亦有谦学，不可妄自菲薄，何为抄袭，人家未提，何必操心，知识产权不要泛泛，它有严格定义，本来科学殊途同归，按中国哲学九九归一，对于洋人不要过分崇拜。
本帖最后由 6旭日东升 于 2015-2-25 17:36 编辑
l 楼主就是患“歇斯底里”精神病的病人
他思想有些混乱
大家慢慢和他讲，让他知道真相就好了，
他发泄下情绪就稳定了
大家不要在意他
我会告诉你Fluke15b/17b其实是剽窃优利德UT61A/C的设计吗？？？
都是芯片厂提供的方案，说谁抄谁太无耻了点。
合国情，很合理
呵呵
主好文采
楼主收了福禄克的钱？
其实华盛昌DT-9979才是抄袭福禄克289
{:139_294:}
抄袭就是学习，扬长避短
抄点东西算什么？只要不侵犯专利。
他们当年还抢我们的呢
不管怎么样，你搞出来就是好事，以前福禄克的表在好，您也不会买，为撒，没钱，现在不是说有钱，买个二手的福禄克还是可以的，证明一点，我们现在国民的经济水平已经提高，要是国产的能造出像福禄克那样好的表的话，我一样买 咱国货，就像国产的收音机一样，怎么就赶不上小日本的，我有个朋友在日本带回的一个索尼的随身听，那叫一个好呀，性能好，没有外阴，耳机的，带上耳机立体感就像我们国产高档音响的效果，并且晚上可以搜索400多个电台，没有一点杂音，直到电台停台，么有声音了，我说的这，可能会有人说我崇洋媚外，多少就怕货比货呀，国产的德生的pl550，1k多都没法比效果呀，，一个小小的收音机，我们国人怎么就制造不出来呀，晕
shichen717 发表于 2014-7-16 00:20
中国的四大发明是解放后自己封的，和四个现代化是类似的性质，民国时候没这个说法，现在国外也普遍不承认 ...
什么时候封的无所谓，关键这些发明都出自于中国！外国不承认四大发明他得承认，这四个不是他们先发明的就可以！！！
英雄已死圣贤不在？依我看楼主就算一个！
期待楼主绘制出使用一个同样的芯片而外围不同样的应用电路来。
我觉得就是完全一样的抄板的都不一定能抄出一样的性能，安捷伦，fluke很多的服务手册电路图都是公开的，都很难仿出来，可能有人会说里面有asic，fluke17b的电路网上能找到，用的还是普通的商用adc，拆机图片咱论坛上就很多，即使买个拆解研究也没多少成本，但实际想做得一样好并不容易，关键器件的选择和测试不花功夫是没戏的，我做个最简单的表头，积分电容选了几十种测试，要在体积，特别是高度，性能价格，温度系数，精度，电流采样电阻的温升，热电动势，布线，要在太多东西之间测试然后平衡取舍了，做这个东西不是有好原件就一定能出好性能
这叫学习，如同你小时候一样，{:142_369:}