agilent 34401的开机曲线,比较纠结。
此表2007年底生产,算比较新的表了,但开机到稳定大概4个小时,变化13PPM才稳定下来。室内温度在21-22度之间,变化不大。
测试的是LTZ统计10V,电阻匹配过,温度系数近似为0,基准常年不断电。
测试结果为4个小时才稳定下来,非常不爽,特发此贴打破一下34401在爱好者心中形象。
废话不说,上图。
X轴一格就是1小时,Y轴一格是1PPM
点击查看大图。
2个小时能稳定到2ppm
4个小时才能到1ppm
发热有点大,改天测一下机内温度。 咱没有34401,颇有点悻悻然... 恐怕内部温度场也不一致? 变压器发热太大? LM要是闲它不好就仍给我吧 算不错了,明天我上个2010年的34401开机曲线,开机到2~3ppm时间为20多分,到1ppm也要3小时左右呢 看波形,为什么LTZ统计10V的噪声PP值也有15uV以上?正常吗? 引用第8楼a-fly于2011-03-2619:28发表的:
看波形,为什么LTZ统计10V的噪声PP值也有15uV以上?正常吗? images/back.gif
显然是 34401 自己的噪声,但有那么大就不知道是否正常了,我觉得对分辨率 10uV 的表来说其实很好了吧? lilith所言及是。
噪声是34401自己的噪声。 34401的指标是24小时为15ppm,显然楼主的数据是达标的。
另外,34401在开慢速速时,短稳可以小于0.05ppm,楼主可以试试看,下面是我的34401的开机走势图,启动段删了,只记录了后面的40小时走势。
测试的环境很恶劣,有三相马达,空气压缩机,冰柜(50KW)在工作:
attachment/photo/Mon_1103/359_10751301147272169ee0b15a8f4a9.jpg
attachment/photo/Mon_1103/359_23fe13011467870be6ef717b89be1.jpg 引用第11楼jinma于2011-03-2620:39发表的:
不是吧,预热3小时后,一般尾只变1 个字。采集一小时峰值噪声也在3ppm内 images/back.gif
对呀,34401A 是 6 位半万用表,(10V Range)一个字就是 10uV 阿,或者说对 10V 来说 1ppm 就是 10uV 阿,如果是 1uV 就是 0.1ppm 了,比如某 6581 采集恒温 263,短期一小时可以达到 1.5uV 左右峰峰值噪声。 HP给的指标过于保守,24小时15PPM肯定没问题。
上此曲线的目的是说明这表发热高,稳定慢。
从开机到稳定,如果在1小时内的话就好了。想提高这个指标的唯一办法是改善电源电路的发热问题。 单测直流电压来讲,似乎好于34401的六位表很少了,单是0.05ppm的短稳,想不出如今还有哪个型号可以达到。FLUKE的表虽然开机稳定的时间比较短,但短稳想达到0.05ppm是不可能的。
我的测试发现,34401的电阻功能较差,电流和交流功能一般。直流电压超强悍! 引用第14楼lmserver于2011-03-2622:09发表的:
HP给的指标过于保守,24小时15PPM肯定没问题。
上此曲线的目的是说明这表发热高,稳定慢。
从开机到稳定,如果在1小时内的话就好了。想提高这个指标的唯一办法是改善电源电路的发热问题。 images/back.gif
同样是 34401 也有表现比较好的,这个是基准 LM399 的问题,还是 LM399 to -10V/+10V 的电阻对问题,还是 ADC 的电阻对的问题呢?不过好像只要是电阻对的问题,就是 ADC 桥那块芯片的问题了吧 这块芯片的质量或许也? 100mV档输入短路冷开机测得的曲线 引用第15楼redtony于2011-03-2622:27发表的:
单测直流电压来讲,似乎好于34401的六位表很少了,单是0.05ppm的短稳,想不出如今还有哪个型号可以达到。FLUKE的表虽然开机稳定的时间比较短,但短稳想达到0.05ppm是不可能的。
我的测试发现,34401的电阻功能较差,电流和交流功能一般。直流电压超强悍! images/back.gif
你的两个数据,如果以半个小时或一个小时的尺度看来,最好的可能才 2、3 个 uVp-p,这个未免太好了吧,你让流氓大大的脸往哪里摆,也让 6581 的脸往哪里摆阿 晕,怎么发了三个,麻烦版主删除重复的吧,谢谢 好表! 6位半的机子8位半的指标要求,各位真给力 引用第21楼wxyujz于2011-03-2623:01发表的:
晕,怎么发了三个,麻烦版主删除重复的吧,谢谢
点击你要删除的帖子“编辑”选项,进去后点击右上角的“直接删除”即可。 引用第22楼过客匆匆甲于2011-03-2623:42发表的:
引用第21楼wxyujz于2011-03-2623:01发表的:
晕,怎么发了三个,麻烦版主删除重复的吧,谢谢
点击你要删除的帖子“编辑”选项,进去后点击右上角的“直接删除”即可。 images/back.gif
谢谢 引用第18楼lilith于2011-03-2622:54发表的:
你的两个数据,如果以半个小时或一个小时的尺度看来,最好的可能才 2、3 个 uVp-p,这个未免太好了吧,你让流氓大大的脸往哪里摆,也让 6581 的脸往哪里摆阿 images/back.gif
34401目前发现采集的数据干扰比较大,也可以理解为噪音,不太清楚是表本身的问题还是环境或测量系统产生,LM的数据很明显看到严重的干扰。我的数据里也有,但比LM要少些,或是干扰数据的周期要大些,幅度要小些。
6581短稳很容易达到0.03ppm,我测得最好时是0.02Xppm,这点34401是根本不可能达到的。 我只知道我的hp3456测试ltz1000ach,冷开机10分钟后稳定。。。。末尾不跳字,电阻档4个小时稳定。。。 从来没有用过34401的人路过
一直想知道,3456和34401比,哪个好?
同25楼,我的3456也稳定很快,冷开机到稳定一般不会超20分钟。 那么大的机器,那么多陈旧的逻辑电路,发热不会小,半小时内就能达到热平衡? 引用第26楼jj3055于2011-03-2719:15发表的:
从来没有用过34401的人路过
一直想知道,3456和34401比,哪个好?
同25楼,我的3456也稳定很快,冷开机到稳定一般不会超20分钟。 images/back.gif
无论是外观还是性能,当然是34401胜出啦,我前面已经给出34401的短稳实测小于0.05ppm了,3456对这个数据可谓望尘莫及了。 引用第28楼redtony于2011-03-2723:03发表的:
无论是外观还是性能,当然是34401胜出啦,我前面已经给出34401的短稳实测小于0.05ppm了,3456对这个数据可谓望尘莫及了。 images/back.gif
3456A 没办法出 7 位半的数据来做这个统计吧。34401A 和 6581...引用 lymex 老大的图,差不多吧,PLC=100...
https://bbs.38hot.net/p_w_upload/Fid_2/2_3_7f2e1284ea39202.gif
不过你的曲线中,截取最好的 1 个小时尺度看来,好像也有在几个 uVp-p 的结果,这个是不是太好啦
页:
[1]
2