cjfs 发表于 2014-2-8 16:37:10

关于国际千克基准的疑问

看到很多坛友制作基准，力求准确。突然冒出一个问题，国际千克基准：其质量是1千克，还是1.0000……千克？如果是后者，应该有几个零？

梦幻数码 发表于 2014-2-8 16:50:44

其质量就是1千克，后面有0，和没0是一样的。

只有测量结果，才有1.00……
具体看你的称的分辨率了
高精度的称，可能测量得到1.0000000000X的结果
低分辨率的称，可能只能测量得到1.000的结果

wbxms 发表于 2014-2-8 16:55:31

本帖最后由 wbxms 于 2014-2-9 07:34 编辑

国际标准千克的原器的质量定义为1千克，后边没有小数也没有0。这个有点类似英制长度单位“码”定义为“英王享利一世将其手臂向前平伸，以其鼻尖到手指的距离”。也就是无论多少，那个原器的质量无条件认定为一千克。其它的复制品因为无法做的完全一样大，因此和它精确比对的结果都是有小数的，例如中国的千克基准砝码（公斤原器）是1965年从英国引进，编号为No.60，经NIPM检定，结果为1kg+0.271mg，也就是1.000000271kg，σ=0.008mg。这个千克基准砝码（公斤原器）每20年送BIPM进行比对。1993年6月公布比对结果，我国的千克基准砝码质量值为1kg+0.295mg，也就是1.000000295kg，总不确定度为2.3μg（k=1），数值在BIPM给出的等效带内。

xuplastic 发表于 2014-2-8 17:37:26

质量是最蛋疼的，因为它是依赖于实物的，不像长度之类的可以用纯粹的物理现象定义

hs2009 发表于 2014-2-8 18:23:54

基准每时每刻都在变化。其真值是没法得到的，只是一个概念，是个迷，让人们永远发烧下去。

cjfs 发表于 2014-2-8 20:27:28

梦幻数码 发表于 2014-2-8 16:50
其质量就是1千克，后面有0，和没0是一样的。

只有测量结果，才有1.00……


谢谢解释。

cjfs 发表于 2014-2-8 20:30:35

wbxms 发表于 2014-2-8 16:55
国际标准千克的原器的质量定义为1千克，后边没有小数也没有0.其它的复制品和它精确比对的结果都是有小数的 ...

多谢版主释疑，现在清楚多了。

lizhijun 发表于 2014-2-8 20:30:41

看过一个视频，现在的质量原器是一个非常圆的硅球，并且KG的定义好像也是以多少个硅原子来定义的

wbxms 发表于 2014-2-8 22:17:56

本帖最后由 wbxms 于 2014-2-11 20:45 编辑

lizhijun 发表于 2014-2-8 20:30
看过一个视频，现在的质量原器是一个非常圆的硅球，并且KG的定义好像也是以多少个硅原子来定义的
实物质量基准的缺陷是众所周知的，一旦损毁无法复原。另外用实物做质量基准，其实在精度低的时候还凑合，测量精度提高到一定程度以后，其实它自身也无法保证不变，例如，铂铱合金轻微的氧化还原，吸收释放微量的空气，自身微量的摩擦脱落，以及尘埃的吸附和脱落等等，都会引起质量原器本身质量的微量变化。还有一个是实物量基准对实物有依赖性，比对和传递非常麻烦。鉴于这些原因，质量基准的量子化是下一步努力的方向，现在有了一定进展，但是距离实用化、法定化还有距离。如果质量的量子化基准成功了，那就有可能和电压、电阻量子基准一样，完全脱离实物基准，在任何时间和地方按法定的条件方便地复制，并且稳定性提高若干个数量级。

oide025 发表于 2014-2-8 22:36:37

依稀记得1kg的标准砝码是铂铱合金制作的，放在某个博物馆或者科学院之类的地方。

maitreya 发表于 2014-2-8 22:39:45

目前的趋势是最终归结到时间测量。
时间测量是人类做得最准确的。

fjf02386104 发表于 2014-2-8 23:26:21

lizhijun 发表于 2014-2-8 20:30
看过一个视频，现在的质量原器是一个非常圆的硅球，并且KG的定义好像也是以多少个硅原子来定义的

这个是以阿伏伽德罗 常数的定义来的，还有一种是以能量天平的形式

x594008 发表于 2014-2-9 19:38:58

我有一个问题，地球上的任何一个角落受地球引力不同会出现物品重量不同，是否有这样一说？这个是以什么作为参考的？难道是海平线？如果把物品放到月球上重量就会更轻（质量不变）。
物品质量受地球引力（即重力）的不同而出现的重量不同要怎么精确？

lllaaa 发表于 2014-2-10 08:30:27

x594008 发表于 2014-2-9 19:38
我有一个问题，地球上的任何一个角落受地球引力不同会出现物品重量不同，是否有这样一说？这个是以什么作为 ...

你说的是重量啊。质量不论你到哪里都是一样的。

wbxms 发表于 2014-2-10 14:15:25

本帖最后由 wbxms 于 2014-2-10 14:46 编辑

http://select.yeeyan.org/view/252910/307365，
http://wenku.baidu.com/view/09196048e518964bce847c05.html
推荐两篇比较好的文章。

anyuzhi 发表于 2014-2-10 16:28:05

wbxms 发表于 2014-2-10 14:15
http://select.yeeyan.org/view/252910/307365，
http://wenku.baidu.com/view/09196048e518964bce847c05. ...

谢谢版主.长知识了.

仙儿哥 发表于 2014-2-11 20:34:58

http://jandan.net/2014/01/05/roundest-object.html

推荐一个视频，里面介绍的很详细。

happymanlxh 发表于 2014-2-11 21:29:17

jxsz 发表于 2014-2-12 08:54:20

放在法國的。

sha256 发表于 2014-2-12 16:06:04

x594008 发表于 2014-2-9 19:38
我有一个问题，地球上的任何一个角落受地球引力不同会出现物品重量不同，是否有这样一说？这个是以什么作为 ...

以45度纬度为标准。既45度位置下重量等于质量

x594008 发表于 2014-2-12 21:00:02

sha256 发表于 2014-2-12 16:06
以45度纬度为标准。既45度位置下重量等于质量

哦，原来如此，学习了，要的就是这答案。请问一下，那任何物品的质量是以标准原器的质量来比较的吧！标准原器的质量又是以原子的质量计算的吧！

漫步江南 发表于 2014-2-16 08:44:36

wbxms 发表于 2014-2-8 16:55
国际标准千克的原器的质量定义为1千克，后边没有小数也没有0。这个有点类似英制长度单位“码”定义为“英王 ...

谢版主普及长知识了

sha256 发表于 2014-2-16 12:35:47

x594008 发表于 2014-2-12 21:00
哦，原来如此，学习了，要的就是这答案。请问一下，那任何物品的质量是以标准原器的质量来比较的吧！标准 ...

后半句不对；国际千克基准还没有被量子化。大家公认为国际千克基准为一千克，其它基准向他靠拢，即使它本身也在变化。


我的猜测是每一次千克基准在比较过程中都会被污染，造成质量变化。所以国际千克基准只校准它的复制品（貌似几年一次），这些复制品再校准低等级的基准。
页: [1]
查看完整版本: 关于国际千克基准的疑问