有谁知道北京弘豪福安的7位半表怎么样？
有谁用过或者了解北京弘豪福安的7位半表怎么样？手里还没有高位表，我想进一个。6000-05 型：直流电压和电阻测量DCV & Ω4。
给我个建议。
谢谢！
看了下pdf感觉不像是仪表说明书，尤其是那几个大字体的词组，很是煽情 手里还没有发烧的东西。
我就是想进一个高位表，没别的意思。
大家不要对国产表没有信心。
他那是校准过的，价格也不贵。
如果淘个二手进口的，没有校准，价格虽不贵，用起来费点劲。
希望有人帮忙指点指点。
谢谢！ 真爱自己的血汗钱，远离国产仪表。 十有八九是用的成品Σ-Δ的ADC，和积分型ADC相比还是有一定差距。
附件的PDF仅提到“7位半分辨率”“尾数不跳”，对线性度却闭口不提，老化指标更是给不出来。
国产的不一定差，但也好不到哪里去。没用过不敢说。 也许是用可编程逻辑阵列开发的，便于系列升级或者改型。
做到“尾数不跳”是件相对容易的事情，看它那么小的体积和基本用途，加大滤波时间常数就行了。
老化指标肯定不能给，那么小的体积，恒温需求只能满足基本的基准需要，其它分压部件之类只能靠运气了。 看来国产高位表有希望了,
做得人多了, 会有精品的 看上去，像二次仪表，就是采集传感器的信号，然后再处理及显示的单元，与万用表差距较大。 把所谓“尾数不跳”作为优点来宣扬，本身就是一个业余的做法，高位表尾数跳是正常的，因为其分辨力高，足以对一般信号源的噪声作出响应，而此时“尾数不跳”恰好说明产品分辨力有问题。 7位半錶直流电压档只有0.0065%的基本精度, 还是第一次看到. 比起很多6位半还要差多了.
“尾数不跳”, 怀疑是做长时间平均就能"人为地"减噪了...基本上就是软件上实现滤波了. 看样子就没胃口了 引用第4楼lmserver于2011-02-0916:34发表的
十有八九是用的成品Σ-Δ的ADC，和积分型ADC相比还是有一定差距。
附件的PDF仅提到“7位半分辨率”“尾数不跳”，对线性度却闭口不提，老化指标更是给不出来。
国产的不一定差，但也好不到哪里去。没用过不敢说。
我问了，不是成品Σ-Δ的ADC。
这么高位的表都要用积分型ADC么？电路是如何实现的？能否赐教一二？ 回楼上
我只知道一点：分立元件积分型ADC可以把满幅电压设高一些，例如10V。但成品ADC一般都是3-5V而已。 我来说几句吧，分辩率和精度严重对不上，如7位半时末位不跳，但只有0.0065%（暂且信这个数据是真实的吧），还不如6位半，5.5 位分辨率，0.025%基本测量准确度，只相当于4位半的FLUKE187！
外观造型猪头猪脑，每一台仪器都要独占空间，无法和其它仪器共存。
做为一个专业的仪器公司，我相信在技术上是有的，但在广告宣传上，实在不敢恭维！ 一般国产测量（计量）器具都有一个MC编号 从PDF上来看，0.0065%的电压精度，0.01%的电阻精度，唉，标准的7位半读数5位半精度，前提还是这个PDF一点水分都没有…… 上了他们公司主页看了一下，其老板有计量科学研究院20年实验室工作经历，所以他懂得什么该宣传什么不该宣传 引用第13楼dlyxf于2011-02-1001:23发表的:
我问了，不是成品Σ-Δ的ADC。
这么高位的表都要用积分型ADC么？电路是如何实现的？
可以做到。三次积分，采样期倍速。大约合每秒四次多一点的样子。 引用第16楼xiaosun于2011-02-1005:14发表的:
一般国产测量（计量）器具都有一个MC编号 images/back.gif
那是N年前的事了，后来只关系民生安全的80个类型需要，其它不再需要了。 楼上:
具体哪80个类型？
页:
[1]