安捷伦34410A改基准为LTZ1000 前期实施与可行性论证
本帖最后由 y_u_a_n_l_a_i 于 2014-1-14 14:17 编辑本人出于兴趣爱好在12年12月和13年3月先后购入两台全新的安捷伦34410A台表，经过1年左右的使用，感到这表在使用上的确方便，尤其是数据采集使用的LAN口，让我无须买昂贵的GPIB线束和卡，两根3元钱的网线与家里本就有的4口路由器即可开展两个表同时由上位机采集数据的工作,相对于34401A，无疑34410A操作优点是显著的。但是在做基准的这一年时间里我也发现这两台出厂编码仅仅相差1600多，分别于12年9月1日与12年11月19日校准出厂的机器一些性能上的差异，于是感叹安捷伦测试部的确不是以前的惠普测试部了，它们的确有必要改个名字好好做下去（最近改为了‘是德科技’Keysight Technologies）发扬惠普精神。
下面说到正题，以上提到个体间性能差异的一个重要表现就是开机稳定时间的严重差别。下面两幅图，是我在13年4月17、 18日用一个已经输出稳定的LM399电路板对两台机器同时做的上电稳定时间曲线采集。这个板上的LM399是插在插座上的，不用的时候，会把LM399拔下来，用的时候再插上，所以两天的测试值略有不同。
通过两次测试可以看出图中的‘下表’（12年12月买的）上电稳定时间大概为1500秒左右（1个测试点为5秒，是100PLC下测的，开了AZ），而‘上表’（13年3月买的）上电稳定时间则为3000~7000秒之间，注意当时室温为26~27℃。后来我的一些测试数据表明，在冬季，成都10℃的情况下，后买的这台表从上电到6位半数据基本稳定，需要差不多3个小时，而最早的那台仅仅需要45分钟左右！过长的稳定时间可能预示着此电压表一些温度特性上的不足。
同时，细心的朋友也可以由第一幅图中看出，在1600~1700点间，紫红色（下表）曲线有一个大概5uV的降落往复过程，然而蓝黑色（上表）曲线相应点却没有。由于测试条件是两个表同时测量一个稳定的LM399基准板，并且是一起开始，100PLC的采样时间，理论上两个表稳定后的数据趋势应该大体一致，那么这段长达35秒（7个数据）的4~5uV数据跌降应该算得上令人吃惊。如果我只有一个表，没有对比参照，我会把这个跌落算在待测源上，但这却不是真实的待测源情况。
后来我做了LTZ1000的基准板，就更不满足于34410A的表现了，在论坛上我时常看到坛友有这样的议论：如果将某某表的LM399基准改为LTZ1000是不是会怎么怎么样呢？但是我从来没有在坛上见到相应的帖子改装介绍与结果描述，估计实施者少之又少，甚至于可能一个没有。于是前几天，我大胆的实施一次，准备将34410A的基准更换为LTZ1000！我期望通过改造能让34410A的噪声小点，测试数据复现度高，温度系数更好，长稳更好，下面就是这个工作的前期实施与可行性论证。
为了让更多的坛友看到此贴，我依然采用了 文档关键部分 隐藏，请各位看官顶个贴，贴不沉，后来者才能看到！觉得好，你加个分，说句赞，在此我感谢你对我的肯定与支持！
**** Hidden Message ***** 本帖最后由 y_u_a_n_l_a_i 于 2014-1-15 22:44 编辑
写在隐藏前的话至今不到两天已有200多的回复了，其中有2位坛友表示出对我隐藏帖子行为的不满，在此我不妨说开！我花钱费时动脑筋码字拍照写帖子改装还要冒风险，没一样事简单！你花不到一分钟按按几个键，哪怕是随便几个字母敷衍，我心里会想这孩子有前途，知道自己真正需要啥；说一句‘好’我心里感觉自己做的事有意义得到了他人的认可；你说句‘高手，大赞’，我心里可能也会飘飘然，因为我仿佛看到以前的我在回帖说赞，我的今天可能就是你的明天。这就是我，一个29岁技术人的心声，不大不小的年纪，做不到无欲无求，要的就是个肯定和支持！如果还有哪些朋友不爽隐藏的，我只说一句：你看我帖子学到东西了吗？没学到东西的话，我给你道歉！对不起浪费了你宝贵的回帖时间。
**** Hidden Message ***** 本帖最后由 beautieshunter 于 2014-1-14 14:34 编辑
不明觉厉，膜拜一下！
对了，补充一下，据说agilent对个人零售就是不贴封条，好像厂商批量又是agilent维护的，会贴。我也是听说，之前不知道网上哪里看到的。
这个可要好好学习了! 来凑个热闹…… 你就是高富帅，强大 不明觉厉，膜拜一下 顶一下 果断回复 期待结果 瞄一眼
进来学习。
围观一下！ 没看到34401的曲线图呢 有想法，看稳定性是否提高
个人感觉表是整体设计，不是一个基准就能提高的。 实践的文章值得一看，多谢楼主。
这个可要好好学习了! Very interesting! {:142_363:}
汗11111111111111又要回复········· hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
搂一眼 会偷偷测测我的 K2001 感觉改动效果不会很好，本人上月把1台横河7562万用表(6位半)基准(LM369)，换成LM399和LTZ1000ACH，结果比较令人失望。稳定时间依然需要2个多小时，温漂改进不大(实测1.5PPM左右)，末尾还是跳+/-1个字。估计是其他部分用料不济，基准再好也没作用。 还是 顶哈看看 里面到底有什么 好好学习{:140_315:} 学习了。看看效果如何。顶起{:142_363:} 高手，帮顶。 赞一个，先。 淫才....
好好学习