F289_U1733C_对比测量82P独石电容
F289_U1733C_对比测量82P独石电容看了F289的说明书，说是测量【薄膜或更好的电容器】需要用REL功能归零。
F289的开路电容，0.08nf左右，如果不用手挥舞，数值可以稳定下来
大概归零后数值，0.002-0.003nF
用手在F289上面挥舞，干扰很大，数值.从0.07到0.2nf跳动....
U1733C的100K开路电容也就0.86P不跳动，D值最后一位跳，100Hz开路电容0.2-0.3P，D值跳动大，
用手在U1733C上面挥舞干扰不到电容值，只是D值本来就自己来回跳动。
分别测量两个标称82P的电容。F289测量电容值【Rel归零后】还是准的，只是没有电桥的频率测试，测不出电容质量差异而已。
估计图片插在文字中不好看，图片就全部放后面了。
U1733C用1K，100K档测量了82P独石电容，用100K跟100Hz档测量了开路电容 谢谢朋友的测试，这下让我们知道神器的毛病了！ 一块手持的表对手产生的干扰如此敏感，叫我们怎么样用，看来我还是用930F的命！ 本帖最后由 shj117 于 2013-12-21 04:53 编辑
因为是pF级的电容测量，所以F289在手挥舞时跳字很正常，可能2支测试线之间的引线分布电容，在挥手时气流改变了空气密度，使这个空气介质电容的介电常数改变了，原本的“0”点发生改变了。对一块万用表来说，正常。
相反我到觉得这块2k+以上的U1733C不怎么样，副参数的分辩率远没有TH2822C和AT826高，U1733也不是四线测量。唯一优于At826的是有DCR功能。
学习了谢谢大家 见识了 shj117 发表于 2013-12-21 04:43
因为是pF级的电容测量，所以F289在手挥舞时跳字很正常，可能2支测试线之间的引线分布电容，在挥手时气流改 ...
朋友您好，看来您是专家！请看我录的视频：
http://v.youku.com/v_show/id_XNjUwODE5NDYw.html
本帖最后由 jhxc 于 2013-12-21 10:31 编辑
shj117 发表于 2013-12-21 04:43
因为是pF级的电容测量，所以F289在手挥舞时跳字很正常，可能2支测试线之间的引线分布电容，在挥手时气流改 ...
你这个说法似乎不成立。
因为挥手引起空气扰动..........造成电容读数不稳定这个用来解释恐怕说不通。客观的东西摆在那里，为什么其他的电容测试仪器比方说这里说的电桥就能抵抗空气扰动？合理的解释应该是人体感应了周围的电磁场（主要是市电带来的）对仪表造成的干扰。一个最具说服力的就是示波器，探头放在桌子上不接任何器件，会在屏幕上产生波形，如果手在附近移动，屏幕上的波形就会随之变化。
另一方面，仪表自身的屏蔽、电路的抗干扰性、测试回路的内阻都会有不同的贡献。一些较好的表设置低内阻电压测试，就是为克服内阻太高仪表灵敏度太高误将干扰当成真实的信号，假设电容测试仪表测试回路内阻很高，就容易捡拾外部干扰。
一般的电桥并不需要副参数有很高的分辨率，千分之一万分之一足以，电容接在电路之后，电路中的其他元件构成的影响就是对副参数的贡献，通常很难准确的知道其大小，普通电桥过分的追求副参数分辨率或者精度意义不大。
四线测量对小阻值、小电容、小电感才有实际意义，旨在通过这种方法去除测试线以及测试插孔插座带来的剩余参数影响，量值大元件造成的误差是很小的，完全不需计较。许多仪表有相对值测试功能，合理的使用它是可以抵消主要的剩余参数的。对于PF级、毫欧级的器件，上面提及的这些电表做到很高精度是不现实的，看看说明书就会知道。所以，没有限度的去追求仪表在边缘测试区的精度和分辨率，事实上是难以实现的。
我用安捷伦U1253B测试了一下电容，这块表反映良好，即使测试时用手去拿表笔线，引起的不稳定也是很小的，人体或手在电表近处晃动看不出数字的跳动。倒是那个优利德的71系列电表，测试电阻、电容时，人体不得晃动、手不得挥动，只在市电通电时这种现象才减轻。
本帖最后由 shj117 于 2013-12-21 11:04 编辑
jhxc 发表于 2013-12-21 10:22
你这个说法似乎不成立。
因为挥手引起空气扰动..........造成电容读数不稳定这个用来解释恐怕说不通。 ...
我原帖上很清楚地说的是“可能”，并没有确定跳动原因。觉得你的跳动原因分析比较靠谱。
关于副参数分辨率和四线测量，我不认同你的看法，这缺点就是缺点，优点就是优点。我觉得这块U1733C性能和它2千多的价格不匹配，不如选TH2822C和AT826合算（个人想法，不必太较真）。
shj117 发表于 2013-12-21 10:37
我原帖上很清楚地说的是“可能”，并没有确定。
谢谢回复！
我在折腾优利德71系列的几块表时，遇到了上述289类似的现象，刚好有一天大面积停电，这种现象明显的减轻，当然那个优利德测试小电容只小电阻能作为参考就很不错了，有时甚至没有意义。几十PF的电容借助万用表测试和普通电桥测试，个人觉得已经勉为其难了，难得获得高精度的。
刚才用优利德UT71C测试一只980PF0.5级的电容，显示的数字从910PF-1050PF之间不停的变化，而用安捷伦U1253B测试同样的电容，显示为993PF，人体晃动等基本上没有影响。这些说明不同的产品有不同的特性。
测试电容不是万用表的强项，尤其是小电容，所以希望值太高就会失望。
我刚才用F187测了个100p瓷片，当手在测试线上边挥舞，也象LZ的F289一样，会跳字。
又用TX3试了下，却不会跳字。
就用F187的ACmV档去测TX3的电容档的输出电平，为750mVAC；然后反过来，
用TX3的ACmV档去测F187的电容档的输出电平，却只有96mVAC。
会不会测试电平越小，测试电容越小（容抗越大），导致测试电流就越小，就越容易受到外部干扰呢？ shj117 发表于 2013-12-21 11:45
我刚才用F187测了个100p瓷片，当手在测试线上边挥舞，也象LZ的F289一样，会跳字。
又用TX3试了下，却不会 ...
有这么回事，我在比较几款电表测试大电阻时，有的抗干扰好些，有的差些，测试对应仪表的电流，电流大的就明显好些。 flscs1 发表于 2013-12-21 09:52
朋友您好，看来您是专家！请看我录的视频：
http://v.youku.com/v_show/id_XNjUwODE5NDYw.html
你这个好象测试线很长，换成LZ这样的短线夹子，再试试，不应该跳得这么厉害的。
shj117 发表于 2013-12-22 23:45
你这个好象测试线很长，换成LZ这样的短线夹子，再试试，不应该跳得这么厉害的。
谢谢朋友的回复！用的是F289的原装表笔！
本人的187和289测小电容非常稳定，没有楼上朋友说的那种干扰的问题。是不是楼主的289坏了，或者屏蔽有问题。 xianyoukui 发表于 2013-12-26 20:01
本人的187和289测小电容非常稳定，没有楼上朋友说的那种干扰的问题。是不是楼主的289坏了，或者屏蔽有问题 ...
朋友能否发个图看看，谢谢！！！ flscs1 发表于 2013-12-26 23:08
朋友能否发个图看看，谢谢！！！
开路有71PF的数值
测100PF瓷片电容的数值，很稳定
把手机放旁边也没干扰
289开路显示90PF
测同一只100PF电容，很稳定
把手机放旁边也没干扰
我这里干扰很大咯，我那天是放在液晶显示器面前测试的，用手在f289上面挥动数值跳动很大，U1733却不会被感染到。
要不楼上的朋友穿件毛衣对f289挥动一下？现在天气很干燥，我动一下，摸一下金属就会被静电电。
昨天换浴室的吸顶灯的时候，站在一个椅子上，用电笔测电线没有电，心想是不是开关也坏了，但是换新的灯上去，开关却能控制，然后想是不是这个天气椅子比较绝缘，用另一支电笔站在椅子上也是测不出电，两支氖管电笔测其他插座却能亮起来。
是不是空气越是绝缘，静电越大，对仪器的测量干扰越大呢 xianyoukui 发表于 2013-12-28 20:07
开路有71PF的数值
谢谢朋友的图片！ shj117 发表于 2013-12-21 04:43
因为是pF级的电容测量，所以F289在手挥舞时跳字很正常，可能2支测试线之间的引线分布电容，在挥手时气流改 ...
是的，这个1733c唯一一个优点，就是有DCR测量。
tjtz886 发表于 2013-12-30 00:09
是的，这个1733c唯一一个优点，就是有DCR测量。
现在看来这个优点也没有什么了，因为虽然比F289这样的表要多一位读数，但是官方给出的误差范围 要大得多，可能是测试电压比较低吧，fluke 289的开路电压是5v；U1733C才1.2v。
安捷伦的手持表是比fluke便宜点，但是只是比较花哨，PCB做工差太多，也可能知道做工不行，所以保修时间也比较短。
这好像一个专业的，一个业余的，好像没有可比性！ 谢谢LZ！
这种测试很少，万用表测P级早期的表移动表棒就会跳字，近年出的表都很稳定，
223移动表棒就是，但挥舞手不动，
UT139就很稳定，
F289C跟U1701B对比，2.2nF电容，都用的 U1701B的夹子，F289 REL归零后，结果一样，用手靠近晃动F289C也没有跳数，但是用F289C原装的表笔+夹子，就会跳数，测电容跳数还是因为表笔太长造成的。 安捷伦还有这表呀？
页:
[1]