chinapp 发表于 2013-12-11 22:57:30

关于爱德万6581的一些猜测

也接触了很多爱德万的表，TR684X系列，6451/6441/6551/6552/6871/6581这一系列都经手玩过，除了6561这个没玩过，连见都没见过

从6871内部的布局、结构，用料和思路来看，包快编号的规律，65XX应该是爱德万在7XXX之前的最新一个架构，但是6581和6871的渊源似乎更深，都是高速表，内部的前端电路，包括积分电容的形状和材质都基本一样，6871的噪音也比较小，感觉6581就是在6871这个基础上升级了基准和优化后的产物

〆﹏熋訷悪鎩 发表于 2013-12-12 09:08:55

就跟 keithley 2000 进化到 keithley 2010 是一个道理

浪迹天涯 发表于 2013-12-12 13:44:41

〆﹏熋訷悪鎩 发表于 2013-12-12 09:08
就跟 keithley 2000 进化到 keithley 2010 是一个道理

2001比2000改了哪些？

〆﹏熋訷悪鎩 发表于 2013-12-12 20:03:17

浪迹天涯 发表于 2013-12-12 13:44
2001比2000改了哪些？

改进太多了

就说AD吧 2000是双斜积分   2001是4斜积分

但是凭良心而言

2001/2002 AD板的过0运放确实选的不好 致使封在CPLD内的D触发器 在积分电容没有完全放干净点的情况 就开始下个充电周期

2000的过0运放不错 但是充电次数少 致使只能停留在6.5D

浪迹天涯 发表于 2013-12-12 20:51:34

〆﹏熋訷悪鎩 发表于 2013-12-12 20:03
改进太多了

就说AD吧 2000是双斜积分   2001是4斜积分


谢谢解答！

lilith 发表于 2013-12-12 23:04:57

〆﹏熋訷悪鎩 发表于 2013-12-12 20:03
改进太多了

就说AD吧 2000是双斜积分   2001是4斜积分



双斜就能做到 6.5d，还 1plc 太强大了吧，HP 3478 才 5 位半貌似都多谢斜？

〆﹏熋訷悪鎩 发表于 2013-12-13 08:58:20

lilith 发表于 2013-12-12 23:04
双斜就能做到 6.5d，还 1plc太强大了吧，HP 3478 才 5 位半貌似都多谢斜？

6.5D的转换器 我可以工作在5.5D状态

妥妥的

lllaaa 发表于 2013-12-13 12:47:07

〆﹏熋訷悪鎩 发表于 2013-12-13 08:58
6.5D的转换器 我可以工作在5.5D状态

妥妥的

坛子上hp的adc原理分析较多，您能介绍一下k2000和k2001的方案么。多谢

〆﹏熋訷悪鎩 发表于 2013-12-13 15:52:09

lllaaa 发表于 2013-12-13 12:47
坛子上hp的adc原理分析较多，您能介绍一下k2000和k2001的方案么。多谢

大同小异

这里有K192的 https://bbs.38hot.net:8080/forum.php?mod=viewthread&tid=43769&extra=page%3D4

phoenix2005 发表于 2013-12-13 16:17:24

这帖子从沙发开始就全跑题了

iddqd2001 发表于 2013-12-14 22:50:19

Advantest and ADCMT DMMs (R6581, (T)R6871) have a well-known patented ADC.

chinapp 发表于 2013-12-14 23:41:10

感觉这几个厂家HP、advantest、吉时利的A/D转换其实都大同小异，多斜原理，无非是具体实现方式上小有区别

analog_kid 发表于 2013-12-15 09:27:41

iddqd2001 发表于 2013-12-14 22:50
Advantest and ADCMT DMMs (R6581, (T)R6871) have a well-known patented ADC.

Thanks for this great document
页: [1]
查看完整版本: 关于爱德万6581的一些猜测