sogohz 发表于 2010-11-18 09:07:08

为何不用300、2.7K、27K、270K、2.7M做分压电阻

为何不用300、2.7K、27K、270K、2.7M做分压电阻？都是E24标准电阻

happymanlxh 发表于 2010-11-18 09:46:35

ltb526 发表于 2010-11-18 09:48:34

youngliu 发表于 2010-11-18 10:00:22

不方便测电流，万用表的分压电阻也同时做电流档的电流取样电阻

htbst 发表于 2010-11-18 10:22:26

不是不方便取的了,很多人都是为了只做10M的阻抗而做的了,那你也可现在20M或者30M来做阻抗的了,那样分压电阻就不一样的了

梦幻数码 发表于 2010-11-18 10:52:31

如果只考虑分压，只要阻值是1：9的皆可
1：9
2：18
3：27
4：36
5：45
6：54
7：63
8：72
9：81

nyxfk 发表于 2010-11-18 11:46:57

引用第3楼youngliu于2010-11-1810:00发表的:
不方便测电流，万用表的分压电阻也同时做电流档的电流取样电阻 images/back.gif


应该是这个原因

htbst 发表于 2010-11-18 16:56:21

引用第6楼nyxfk于2010-11-18 11:46发表的 :


应该是这个原因 https://bbs.38hot.net/images/back.gif


测量电压的和电流不会同用一套电阻的了,而且电压是并连测量,而电流只能串联测量的了!那做起来不是麻烦死了吗?呵呵

sogohz 发表于 2010-11-18 17:03:47

我估计是电阻在100欧到1M之间的精度比较容易保证，这样100、900、9K、90K、900K就可靠点吧，而300、2.7K、27K、270K、2.7M就差一些

sogohz 发表于 2010-11-18 17:06:01

引用第1楼happymanlxh于2010-11-1809:46发表的:
这个只能分压，做标准电阻不行。
哈哈，我想说的是E24系列标准阻值的电阻，而不是标准电阻。坛友们对标准二字忒敏感

jinma 发表于 2010-11-18 22:05:21

youngliu 发表于 2010-11-21 20:50:26

指标会下降

long3312 发表于 2014-7-27 20:04:48

为啥指标会降低
大多都是10m分压3m的话应该指标上升吧

xinjihua 发表于 2014-7-27 20:39:26

这个有点意思，考虑一下

Aihe 发表于 2014-7-27 23:33:20

用作电阻测量时比较蛋疼吧

wbxms 发表于 2014-7-28 07:15:01

谈点看法：
1、分压电阻一般要求指标很高，E24系列是5%误差的，这么大的误差根本不能当分压电阻使用。或者说，当分压电阻的电阻精度要求远远高于E24系列。
2、3和2.7这类阻值，精密测量标定比10之类的值要困难一些，因为现有的标准电阻和高位仪表满量程值多数都是整10之类的值，既然整十的更便于测量和调整，那就没有必要舍近求远用3一类的值。

shichen717 发表于 2014-7-28 10:00:23

这个涉及的主要问题是电压档输入阻抗，除了标准的10M，也可以用任何阻值，但要满足以下条件：
1. 不太低，不会由于输入阻抗低引入显著的测量误差。3M太低，指针表的1M就更低。
2. 不太高，否则电阻的性能会下降。
3. 最好所有电阻都是相同类型，至少应该使用金属膜，低频噪声低，温漂低且容易匹配，成本低。20M以上金属膜的压阻效应逐渐明显，可处理的电压有限，30M太高，最大的电阻要用玻璃釉。所有高阻薄膜电阻都有此问题。

显然，10M是经过计算权衡后最接近合理值的整数值，10M附近的12M也能用，9M也能用，一定要用9.9238M也没有问题，但是太不方便。

long3312 发表于 2014-7-28 20:35:07

{:142_363:}{:142_364:}牛啊
应该说的好明白
页: [1]
查看完整版本: 为何不用300、2.7K、27K、270K、2.7M做分压电阻