熊猫38 发表于 2013-4-13 14:39:17

对各位高手的请求与建议

去年无意来到这里,看到很多精思妙想,热情与智慧让我敬仰,不时来看看。

但看了一些后,还是有些遗憾,提几点:

1. 对电路似精益求精,但结构、外壳不重视,往往几个铜柱支撑一下就很满意了。
    尽管对超级基准的温度做了各种措施,但很多没有考虑安装在一个相匹配的机壳中,型材铝壳算是很用力的了,更有饭桶机箱,可谓个性创新,但还是停留在玩玩。
    最近看的可调6.5位电源,也是塑料机壳,感觉还是把好东西糟蹋了。

    PCB尺寸,固定孔都是按各自心愿放放,每个似乎都是精心考虑过的,但最终都是随便搁着,很难实际使用

2.对电源多不屑涉及,从来都是接几根线接过来,偶尔有提,也是随便搞搞,不当回事

3.引出线更是随性,有焊2导线的,有插针插排的,有端子的,有usb的,讲究的有香蕉插头的,唯一少见的倒是BNC头


    我见到的国外产品,尽管精度标称不惊人,如万5,万2,但在恶劣试验环境中10年保持指标不超,意味很多功夫不在一处。

    坛子里不少实物,我也有联系购买冲动,但看了结构,只能摇头等等,实在是没法用呀

    不是冒犯高手,算是潜在用户的期望吧



   

wbxms 发表于 2013-4-13 17:54:34

不是高手,随便说说。楼主说的有一定道理。diy,多数人确乏合适的材料,工具和设备,并且缺乏关于设备整体设计的专门训练,因此作品有些山寨气是难免的。相信以后会好起来的。

apexinstruments 发表于 2013-4-13 20:37:27

细节功夫没到位

lizhijun 发表于 2013-4-13 20:42:08

说的有道理,对基准来说,至少输出不要采用接插端子,直接焊接最好
外壳大多数人都没有条件制作,一般都是改刀加电钻加锉刀,能有一台小型铣床是最好的了,不过一般烧电子的很少再烧机械的,

fffofo 发表于 2013-4-13 22:26:10

你报个价,我想肯定有人能让你满意!

tclg 发表于 2013-4-14 12:04:56

楼上说的有理。对于玩家来说,投入的是时间成本,尽量把参数性能做到极致,因为这种产品用的人少,最后就算曲高和寡也无所谓反正玩玩。但是若要把外壳和结构做好,就要投入实实在在的资金成本,没有几万元是做不好的。只要你愿意出钱,当然不是要几万元那么多,就只说这个东西最后做成商用化的产品,卖两到三千元,有几个人愿意买呢?

shichen717 发表于 2013-4-14 14:29:50

玩意儿和产品的区别。

玩儿归玩儿,用归用,各有所需。

用和玩儿很不一样。用要依据,玩儿要心情。

独往独来 发表于 2013-4-14 20:21:19

工艺设计?计划经济时代留下的弊病。。。。。。说来话长啊

laisla 发表于 2013-4-14 23:50:51

longshort 发表于 2013-4-15 08:07:04

外壳本来不是问题,在这里居然成了问题了。
搞实验研究需要在电路上不断折腾,有个外壳就增加了无端的烦恼,除非实验本身与外壳有关系。
我从来没觉得外壳是个难以解决的问题,不管做什么课题,一旦设计完成,脑子里就会有一个实物的大小概况,然后或者查阅下网上的外壳型号,或者走一趟电子市场。
如果觉得没外壳不好看,那就免了吧,这里最要紧的是拿数据说话。我不是高手,但一样不敢乱说话,毕竟只有数据或者分析才能说明问题。

youngliu 发表于 2013-4-15 10:57:48

自己玩的与商品侧重点是不一样的。自己DIY侧重的是可用、实用、高性能指标、低成本,在某些方面有时又是不计成本。商品则不一样,需要综合考虑。最重要的是要考虑卖得出,能赚钱

电子测量 发表于 2013-4-15 15:40:30

重在细节。

laisla 发表于 2013-4-15 18:20:07

mercyau 发表于 2013-4-16 10:04:46

外壳----10mm紫铜,外加多层坡莫合金膜,再30mm铝盒并四通过5米长镀锌角铁打入大地,这盒子最好放在地下室。这样该杠杠的

xuplastic 发表于 2013-8-1 11:50:12

主要还是成本原因,不光是本坛,你可以观察一下互联网上所有的DIY作品,基本都是烂在外壳上,道理很简单,就是成本

而且很多DIY作品都是实验和测试性质的,需要反复修改,一个固定的外壳就把这个修改给限定死了
页: [1]
查看完整版本: 对各位高手的请求与建议