今天去了上海赛格,试用了5款示波表,说下感受
1.Agilent U1602B一直很看好这款机器,因为agilent的品牌和它125K的存储。但是不得不说,对这个机器很失望。
按键面板是贴的PVC。明显比fluke的注塑塑料查一个档次
LCD是CSTN的,在电池快用完时,屏幕闪烁较厉害。
zoom功能不错,我记得可以放大200倍
2.尤利德的UTD1102C
机器外壳的手感很好,但是外形太丑。也是贴的PVC面板
因为外形太丑,没有仔细试用。猜测质量应该还可以。
3.HDS1022M
机器不太实用,界面丑。
外壳做工较差,塑料手感比较奇怪,总之偏玩具
优点是体积小,没了。。
4.Hantek DSO1062B
本来在网上一直在关注这个机器的,可惜老板拿给我实机时,太震惊了。
外壳看起来不仅是回料做的,连色泽都不均匀,橡胶条松松垮垮的。
我都没胃口开机。。
5.鼎阳的SHS806
外壳质量较好,手感没有尤利德的磨砂皮舒服。但是感觉很结实。
面板不是贴的PVC,类似fluke的一体注塑的,当然没有fluke的做的好。蓝马褂很厚,感觉不错。
示波器选择自动测量时,延时很久才开始显示波形。正常操作比较流畅,比我记忆中的rigol ds1052e不差
2mv/div,探头短接时,约有+-0.6mV的本底噪声。
2M的存储很实用。
菜单设计可能有点不合理,另外电池3小时稍短。
这个机器比丽丽普,汉泰的看起来要专业点。
结合之前用过的fluke 199. 毫无疑问,就质量来讲,fluke是示波表中的王者 看来楼主主要是看外观了,其他的,比如反应速度,操作的便捷性,触发稳定性,各有什么特别功能等,这些都怎么样啊? 看来Agilent 的160x 由A升级为B后确实改进不大。我要补充一下的是,其实FLUKE 的手持也是CSTN屏的,甚至是最新的190II 系列都是,分辨率仍旧是320*240.差不多3w的机器居然是这种屏幕,实在不解。
另外FLUKE的机器实在是厚重啊~~ 甚至不亚于泰克的某些台机。
当然,综合性能方面,手持机中FLUKE 还是不错的,由于Agilent的很多手持都是台湾富贵的货,所以如果在两者之间挑,FLUKE的水平还是高些。Agilent 手持里面只有一些射频类机器才是自己做的,用那些才能感受到有Agilent 风格。
回 falcon_ljc 的帖子
falcon_ljc:看来Agilent 的160x 由A升级为B后确实改进不大。我要补充一下的是,其实FLUKE 的手持也是CSTN屏的,甚至是最新的190II 系列都是,分辨率仍旧是320*240.差不多3w的机器居然是这种屏幕,实在不解。另外FLUKE的机器实在是厚重啊~~ 甚至不亚于泰克的某些台机。
当然,综合性能方面, .. (2013-04-1020:50) images/back.gif
同意!FLUKE190系列太大、太沉,手持操作真是个力气活啊!携带还是不太方便
回 falcon_ljc 的帖子
falcon_ljc:看来Agilent 的160x 由A升级为B后确实改进不大。我要补充一下的是,其实FLUKE 的手持也是CSTN屏的,甚至是最新的190II 系列都是,分辨率仍旧是320*240.差不多3w的机器居然是这种屏幕,实在不解。另外FLUKE的机器实在是厚重啊~~ 甚至不亚于泰克的某些台机。
当然,综合性能方面, .. (2013-04-1020:50) images/back.gif
这位老兄的回答总是很专业。。。。顶一个。真不愧是科学家,搞研究的。 楼主是fluke的粉丝, 外壳的设计至少反映了一个到企业的工业设计能力、以及对待客户的态度。
所以我认为还是很重要的。
一个外壳设计得很好的产品不一定是好的产品
但是外壳设计得很差的产品多半是个失败的产品
我不是fluke的粉丝。
但是看机后,我的确偏爱fluke了。 国产产品也不是一无是处。
至少还是很便宜实用的。
比如shs806, ds1052e等。
拿来作为入门工具我认为还是非常不错的选择。
相信如果有个好的市场环境,国货会越来越好的。 本人有台SHS806,觉得性价比很不错,这个价位的东西完全可以满足手持所定位的需求。
换个好点进口探头,绝大多数指标不会比199之类的差。当然在菜单设计,人性化考虑方面比国际大牌还是有些差距。 期待有图~ 国产的一概不考虑 手持机我只看外壳。 其实安捷伦U160XA 系列升级B系列并没有改进软件部分,大多只是把蓝色外壳改为桔黄色而已,安捷伦公司人员(马来西亚)解释说是为了醒目,为使用者做个安全提醒。。功能部分大抵相同。其他手持式表雷同。U系列基本上是富贵产品。但是U1620A是200M的带宽手持式示波器应该不是的。这种表通病就是开机后容易死机,直到电池耗尽自动关机为止。
页:
[1]