今天去了上海赛格，试用了5款示波表，说下感受
1.Agilent U1602B一直很看好这款机器，因为agilent的品牌和它125K的存储。但是不得不说，对这个机器很失望。
按键面板是贴的PVC。明显比fluke的注塑塑料查一个档次
LCD是CSTN的，在电池快用完时，屏幕闪烁较厉害。
zoom功能不错，我记得可以放大200倍
2.尤利德的UTD1102C
机器外壳的手感很好，但是外形太丑。也是贴的PVC面板
因为外形太丑，没有仔细试用。猜测质量应该还可以。
3.HDS1022M
机器不太实用，界面丑。
外壳做工较差，塑料手感比较奇怪，总之偏玩具
优点是体积小，没了。。
4.Hantek DSO1062B
本来在网上一直在关注这个机器的，可惜老板拿给我实机时，太震惊了。
外壳看起来不仅是回料做的，连色泽都不均匀，橡胶条松松垮垮的。
我都没胃口开机。。
5.鼎阳的SHS806
外壳质量较好，手感没有尤利德的磨砂皮舒服。但是感觉很结实。
面板不是贴的PVC，类似fluke的一体注塑的，当然没有fluke的做的好。蓝马褂很厚，感觉不错。
示波器选择自动测量时，延时很久才开始显示波形。正常操作比较流畅，比我记忆中的rigol ds1052e不差
2mv/div，探头短接时，约有+-0.6mV的本底噪声。
2M的存储很实用。
菜单设计可能有点不合理，另外电池3小时稍短。
这个机器比丽丽普，汉泰的看起来要专业点。
结合之前用过的fluke 199. 毫无疑问，就质量来讲，fluke是示波表中的王者 看来楼主主要是看外观了，其他的，比如反应速度，操作的便捷性，触发稳定性，各有什么特别功能等，这些都怎么样啊？ 看来Agilent 的160x 由A升级为B后确实改进不大。我要补充一下的是，其实FLUKE 的手持也是CSTN屏的，甚至是最新的190II 系列都是，分辨率仍旧是320*240.差不多3w的机器居然是这种屏幕，实在不解。
另外FLUKE的机器实在是厚重啊~~ 甚至不亚于泰克的某些台机。
当然，综合性能方面，手持机中FLUKE 还是不错的，由于Agilent的很多手持都是台湾富贵的货，所以如果在两者之间挑，FLUKE的水平还是高些。Agilent 手持里面只有一些射频类机器才是自己做的，用那些才能感受到有Agilent 风格。
回 falcon_ljc 的帖子
falcon_ljc:看来Agilent 的160x 由A升级为B后确实改进不大。我要补充一下的是，其实FLUKE 的手持也是CSTN屏的，甚至是最新的190II 系列都是，分辨率仍旧是320*240.差不多3w的机器居然是这种屏幕，实在不解。另外FLUKE的机器实在是厚重啊~~ 甚至不亚于泰克的某些台机。
当然，综合性能方面， .. (2013-04-1020:50) images/back.gif
同意！FLUKE190系列太大、太沉，手持操作真是个力气活啊！携带还是不太方便
回 falcon_ljc 的帖子
falcon_ljc:看来Agilent 的160x 由A升级为B后确实改进不大。我要补充一下的是，其实FLUKE 的手持也是CSTN屏的，甚至是最新的190II 系列都是，分辨率仍旧是320*240.差不多3w的机器居然是这种屏幕，实在不解。另外FLUKE的机器实在是厚重啊~~ 甚至不亚于泰克的某些台机。
当然，综合性能方面， .. (2013-04-1020:50) images/back.gif
这位老兄的回答总是很专业。。。。顶一个。真不愧是科学家，搞研究的。 楼主是fluke的粉丝， 外壳的设计至少反映了一个到企业的工业设计能力、以及对待客户的态度。
所以我认为还是很重要的。
一个外壳设计得很好的产品不一定是好的产品
但是外壳设计得很差的产品多半是个失败的产品
我不是fluke的粉丝。
但是看机后，我的确偏爱fluke了。 国产产品也不是一无是处。
至少还是很便宜实用的。
比如shs806， ds1052e等。
拿来作为入门工具我认为还是非常不错的选择。
相信如果有个好的市场环境，国货会越来越好的。 本人有台SHS806，觉得性价比很不错，这个价位的东西完全可以满足手持所定位的需求。
换个好点进口探头，绝大多数指标不会比199之类的差。当然在菜单设计，人性化考虑方面比国际大牌还是有些差距。 期待有图～ 国产的一概不考虑 手持机我只看外壳。 其实安捷伦U160XA 系列升级B系列并没有改进软件部分，大多只是把蓝色外壳改为桔黄色而已，安捷伦公司人员（马来西亚）解释说是为了醒目，为使用者做个安全提醒。。功能部分大抵相同。其他手持式表雷同。U系列基本上是富贵产品。但是U1620A是200M的带宽手持式示波器应该不是的。这种表通病就是开机后容易死机，直到电池耗尽自动关机为止。
页:
[1]