cdma 发表于 2013-1-26 13:34:59

多万用表电容测试PK，有图求真相

CB14电容，标称值（未标定）：18204pF±0.5%（18113～18295pF）

各表实测值（各表均REL，不便REL的手动扣除）：
1、Honeytec DT9808，普通三位半，18.49-0.03=18.46，读数稳定
2、LC200A，18.37，读数稳定
3、VC86E，18.225，末位偶尔跳动1个字
4、Fluke 187，18.4-0.1=18.3，读数稳定
5、TH2822C，18.321（100Hz），18.310（1kHz），18.358（100kHz），末位偶尔跳动1-2个字

就本案而言，你认为哪个分辨率最高？哪个最可能接近真实值？

sssaaa 发表于 2013-1-26 17:08:32

这要先弄明白各表电容档的频率。

aoliwom 发表于 2013-1-26 19:09:08

还是VC86E 靠谱

about38du 发表于 2013-1-26 20:07:33

最后面的187怎么才3位数啊，呵呵。

cdma 发表于 2013-1-26 20:49:00

回 about38du 的帖子

about38du:最后面的187怎么才3位数啊，呵呵。 (2013-01-2620:07) images/back.gif

https://bbs.38hot.net/read-htm-tid-37304.html

bjzgc 发表于 2013-1-26 20:56:23

Fluke 187版本早，测电容不是主项，位数做的少。
86E是新版式表，主芯片新，位数就多。
但在其它指标的耐用度，稳定性方面，Fluke 187还是比较强的。
楼主仪表真多，38度专业人员。

ljs_0437@ 发表于 2013-1-26 20:56:28

到底哪个准啊？这个很重要啊

xplore 发表于 2013-1-26 22:55:37

真要纠结这个问题 , 就去权威计量单位标定一下.

或者购买足够精度的表, 在指标范围内自己测试标定.

falcon_ljc 发表于 2013-1-26 23:05:11

刚才顺手拿了几台表来测一个电容，结果是这样的：
待测的是一个国产的安规电容，标称容量是0.33uF。

用FLUKE 187测得的：0.326uF （底值70pF）
用AGILENT 34410A 测得： 0.32577-0.32583uF 跳动
用TH2822C 的100-10K 测得：0.3253x-0.3258x uF 不同值

从结果看，三台表测得的值是相互印证的，没有矛盾之处。

楼主的测量出现疑惑，可能基于以下3点原因：

首先是待测的器件，虽然精度仅有0.5%，但是标称值却高到pF级，这本身就有矛盾的。一个误差许可范围近200pF内的器件，真没看出标示到1pF的意义。
其次，很多仪表是使用阻抗法来测量电容的，原理是给电容一个交流信号，再检查其阻抗。当使用线长超过1米的表笔来测时，实际待测的就不仅仅是电容本身，而是一个电容和两个电感的串联电路，这个电路的阻抗不是固定值，而且跟测量频率相关的函数，所以不同仪表测得值有一些差别完全正常。
再者，还需要注意器件本身的非理想性，器件的电容值通常并不固定的，会受到温度、湿度、测量所用电压值等影响。

所以个人认为，测量一个18.2nF的电容，能得到100pF级精度对于用普通表笔的手持万用表来说已经完成任务，显示更多的位数并无意义，这些数值也很可能不是器件本身决定的。

miaoxk 发表于 2013-1-27 08:49:18

回 falcon_ljc 的帖子

falcon_ljc:刚才顺手拿了几台表来测一个电容，结果是这样的：
待测的是一个国产的安规电容，标称容量是0.33uF。

用FLUKE 187测得的：0.326uF （底值70pF）
用AGILENT 34410A 测得： 0.32577-0.32583uF 跳动
....... (2013-01-2623:05) images/back.gif

说的好、这才是说到点子上了。

caiyongzhi 发表于 2013-1-27 11:05:56

还是同惠电桥准，偶觉得

李艳军军 发表于 2013-1-27 11:23:11

应该是同惠电桥测的准

jhxc 发表于 2013-1-27 11:32:19

宁可相信电桥测试得值。楼主要是拿那些附加参数较大的电容，万用表基本上靠边站。

电容的测试，容量只是其中的一项参数，万用表测试电容的前提就是被测电容需要一些前提，忽视了这点，万用表会忽悠你的！

bjzgc 发表于 2013-1-27 11:48:24

近几年，开关电源及相关产品急增，代替了原变压器产品，对各种电容检测维修增多，这方面用表增多，是国产万用表对电容档重视的原因。

poseidonstorm 发表于 2013-1-27 13:48:59

我藏了一筐CB14，就是因为数值靠谱，50p 100p 200p这种整数的都有

楼主要的话我可以给你个200p的试试~小电容测准才是真功夫~

不过邮费得你出哈

pooh0750 发表于 2013-1-27 15:29:18

同惠TH2822c，好用吗？可以测量电解电容的漏电电阻的吗？

lutuz 发表于 2013-1-27 15:43:20

测电容不是万用表的强项。

dongxu 发表于 2013-1-27 18:02:52

感觉都挺准的，误差都不大

lfx456 发表于 2013-1-27 20:17:29

应当都在正常范围内

jhxc 发表于 2013-1-29 17:46:26

电容还是电桥来的准，即使是电桥，通常也不需高位数的分辨率。

早期使用的Q表，显示的位数并不高，但是他却是低频电桥无法代替的玩意。

在电路板上，实际使用的电阻电容，电阻可以采用较高的精度，一般不会受到寄生参数的影响，而电容则不同，分布电容会令精确值的电容实现不了，这样的场合都是根据电路的要求进行微调搞定的。因此，弄一个五位甚至六位数精确值的电容意义并不大！

万用表测试电容，一般都是一种判断测试，无法显示电容的附加参数，在很多场合不行的，别怪万用表了。正是因为如此，很多高端的万用表测试电容不会给你提供满意的位数，这是人家的精明之处，刚好相反，许多低端表给出四位半甚至五位半，末位数即使是稳定的，也不一定是精确的，这种表才是真正的忽悠！

张文松 发表于 2013-1-29 18:44:46

鼓励讨论

falcon_ljc 发表于 2013-1-29 23:29:49

回 democat 的帖子

democat:问题的根源在于 零售价过三千，55000字显示的的FLUKE表居然测电容不如零售价一百五，20000字显示的炮灰， 这不科学的。
推论：福禄克坑爹！
再推论：买福禄克的都是傻子！
再再推论：我买不起福禄克也不要紧，反正买福禄克的都是傻子！（在内心呐喊，去你妈的福禄克，那么贵，去 .. (2013-01-2722:07) images/back.gif

从帖子看，大哥你还连续买过8840A和F189，照推论说买的都是傻子的话......

总捅 发表于 2014-3-26 21:21:39

都很准了，应该比较它们的测量速度。看谁快。
页: [1]
查看完整版本: 多万用表电容测试PK，有图求真相