无法注册 发表于 2012-6-26 22:09:03

额滴怪怪游 华山论剑

qw66 发表于 2012-6-28 22:00:41

回 zoo 的帖子

zoo:我的家人是航天可靠性中心的。他曾经说起过，镀金可焊行好，可靠性不一定最好。 (2012-06-1408:20) images/back.gif

有这个说法!!!!!!!!呵呵!!!!!!!!

bg8gbcham 发表于 2012-7-19 22:58:59

好好的技术论坛搞得这么硝烟四起。

    我不自己玩什么基准，只是搞了近20年电子类军品，还没有看到那个国家要求军品强制无铅或镀金。一切都是以可靠性为上。

    但是镀金引线的焊接，的确是需要多次除金、上锡。除非器件是要求铆接、压接、插装等，非锡焊的连接方式。

wenjie484 发表于 2012-8-31 20:34:26

我在公司也看到过这样的说法！

hepingmail 发表于 2012-9-18 13:40:44

本来是一个很好的技术帖子......

高级群联系人 发表于 2012-10-3 16:40:23

回 youngliu 的帖子

youngliu:刚才回家喂狗，顺便拍了一张小狗照片
(2012-06-1512:48) images/back.gif

感觉小狗都是三菜一汤...可以看出版主的.........................呵呵 大家联想吧

mz85818 发表于 2012-10-17 00:11:36

如果JJ是老师，那他肯定是教理科的。
如果版主是大学生，那他肯定是毕业于“鲁迅大学”。
我来打酱油，顺便捞点分。

jambalaya 发表于 2012-12-25 21:22:10

好像有些接插件焊接处不镀金而镀锡，接插面部分才镀金。镀金的焊接可靠性老美确实早有文章说，国内也有文章，比如这篇：http://wenku.baidu.com/view/4f366ce819e8b8f67c1cb9b1.html
大家网上讨论技术，还是把人品评说暂放一边，有想法也憋着别说。

hu8421 发表于 2012-12-25 22:43:27

楼主已经出示了铁的证据，对于楼主的资料的可靠性已经没有任何异议了。这样的资料对大家来说是很值得参考的，应该感谢楼主的无私奉献。

个别人把帖子歪掉，使帖子陷入无意义的纠缠。真的应该好好反省了。以后不要借着讨论的名义去帖子里到处纠缠了。你要好好反省这样的所谓“讨论”是否有价值！自己是否有资格讨论这样的问题。能力有限的话虚心学习吧。

jj3055
页: 1 2 3 [4]
查看完整版本: 【加入有力证据】我来说说为什么有不是金引线的LTZ1000