laborer 发表于 2010-3-8 21:18:44

MC1403和NCV1009

看了lymex老大的"固態電壓基準"之後,對其中Guildline 4400這台基準頗感興趣, Guildline用的LM329AH應該是各家量產的基準裡最便宜的一顆元件了, 剛好lymex老大也繪出了這台基準的線路. 看了一下線路, 週邊零件應該都算容易取得. 其實台灣這要找高精度, 低溫飄的二手電阻和運放反而不是那麼容易. 就算找的新品, 那價格也是貴的嚇死人!



雖然LM329AH已經停產, 但剛好最近弄進了一批MC1403和相容於LT1009的NCV1009, 便想利用這兩顆和LM329規格相近的元件來仿製一個基準, 這是我第一個準備自己DIY的基準, 元件還在蒐集當中, 有機會會慢慢的向大家報告.








  

chenang39 发表于 2010-3-8 21:40:54

囤货够多的。

jj3055 发表于 2010-3-8 21:52:23

MC1403是带隙基准，最标准源不合适吧

lymex 发表于 2010-3-8 22:35:35

LM329AH是深埋Zener基准，性能很好，一方面是与LM399的稳压芯片相同但没有恒温部分，另一方面后缀H是金封的意思，金封的话老化小。
但是，MC1403和LT1009都是带隙基准，不太适合用做要求高的电压基准。当然，多个并联可以改善性能，做实验还不错。

laborer 发表于 2010-3-8 23:22:01

翻了一下零件櫃, 又找到16顆金封的LT1029CH, 雖然也是帶隙基準, 但跟LM329的規格比起來, 也不差, 請問用LT1029CH來做適合嗎? 另外, 為何帶隙基準不適合做參考基準而深埋型的適合呢?

lymex 发表于 2010-3-9 00:07:00

引用第4楼laborer于2010-03-0823:22发表的:
另外, 為何帶隙基準不適合做參考基準而深埋型的適合呢?images/back.gif

一般Zener是直接输出，电压比较高，同时噪音小。而深埋的具备噪音更低、老化更小的特点。
带隙的，主要是噪音偏高，另外，很多输出整数电压的IC（例如2.5V、5V），芯片内部是用电阻分压/升压的，而芯片电阻的特性很一般，造成最终电压不理想。
当然，也有带隙做的不错的，例如BB的REF02。当然，最好的基准都是深埋的。

有关各种基准的比较，包括深埋Zener的优势，可以参考LT的AN82：http://cds.linear.com/docs/Application%20Note/an82f.pdf

laborer 发表于 2010-3-9 00:19:32

了解, 感謝lymex老大.

happymanlxh 发表于 2010-3-9 08:28:52

youngliu 发表于 2010-3-9 09:22:05

带隙基准适合精度低于0.01%的用途，TL431只适合精度不超过0.1%（常温下，且温度变化不大时）

danioy 发表于 2010-3-9 16:17:04

这个电路比较适合用 LM399做。已经做过了。效果不是很好，需要改一些东西。

csclz 发表于 2010-3-9 16:28:41

学习
页: [1]
查看完整版本: MC1403和NCV1009