goodluck 发表于 2009-3-25 00:08:46

问一下,MC1403和LM385相比较那一个好一些.

转了一圈.能买到的基准源就是MC1403.其他的均需定货,想问下MC1403和LM385相比较那一个能好一些.(用于41/2表)

zzaming 发表于 2009-3-25 07:15:49

见过手持 4 1/2表里用LM385,因为这个是低功耗,10uA就可以工作.
MC1403一般是在台机的12BIT的ADC里用基准.
MC1403的参数比LM385好一些,温度系数标的是20ppm/度, LM385是50ppm/度.

立星有不少基准,AD58X,REF19X, REFXXX,价格也不贵.

goodluck 发表于 2009-3-25 08:48:04

谢谢,去问过几种基准,如 AD587(6) LM399等.本地都要定货,想起做31/2表的时候买到过1403,想问下,这个比385如何,如这个好就用1403.

lymex 发表于 2009-3-25 08:49:48

LM385有1.2V也有2.5V的，还有不太常见的可调的。
LM385-2.5是两端用法，就是一个稳压管，最小电流20uA，典型温度系数20ppm/C。
MC1403只见过2.5V的，是三端用法，电源电压至少4.5V，静态电流1.2mA稍大。优势是温度系数比LM385小，典型10ppm/C。

AD587/6的电压比较高是10V/5V的。LM399的电压也比较高同时不固定，耗电也大一些，当然性能更好。

goodluck 发表于 2009-3-26 13:20:26

回 3楼(lymex) 的帖子

谢谢提供数据,因为是台表,所以不用考虑功耗.已经买了1403.我做的表在矿坛有贴,欢迎提供建议.
页: [1]
查看完整版本: 问一下,MC1403和LM385相比较那一个好一些.