电桥做个半导体制冷片控温的,看看稳得住不
直接上图,大家开拍 输出是不是画错了?没看明白 应该这样。同时增益太低了,应该增大R5R4 增益肯定低了,输出级对管功率也不够,要换较大功率的。 桥路的接法错了。去掉R4、R5,Q1、Q2换成达林顿管。
回 a-fly 的帖子
a-fly:桥路的接法错了。去掉R4、R5,Q1、Q2换成达林顿管。 (2012-05-0908:30) images/back.gif
这样恐怕会振荡,应该加上积分环节抑制振荡 震荡应该不会 这个电路在电路上有直接反馈 但是直流增益可能太低 并且恒定 可能稳不住温度 这个电路没有积分环节 只有比例环节 而且输出的电流也很小 发射极的电阻很大 偏置电阻也很大 管子容量也很小
回 youngliu 的帖子
youngliu:这样恐怕会振荡,应该加上积分环节抑制振荡 (2012-05-0908:33) images/back.gif支持!
上述系统肯定会产生振荡。积分确实可以解决或减缓振荡。
但要注意的是,积分常数大,会得到较好的系统稳定性,但会使系统对扰动的响应变慢(即控制对象会随外界温度变化而变化)。
个人建议:
先不要积分,先观察振荡的特征(通常是一个阻尼振荡的波形,周期会是秒或者几十秒以上级的),然后根据这个特征计算所需的积分参数。
当然还可以计入适当的比例控制;
如果外界的扰动比较频繁且加大,可以考虑增加微分。 只用一个运放微分不太好加入 PID还是用单片机方便 我用运放做的精密恒温槽(单纯加热)没有用PID,只用了PI,过冲还是很小的,从27度升温到43.5度过冲才0.05度。这样看对于这种保温极好,热耦合也比较好的小槽体,不加微分也可以 把放大率改高了,也把三极管换成了达林顿管,大家看看这样行不 放大还是太小,我做的都放大成千上万倍了,你至少也要上百倍吧 对了,您是想用这个电路来控制制冷片的电流方向?如果是这样,那么制冷片一定要有限流措施,否则在电流方向发生变化的时候肯可能损坏制冷片。 错误的电路 OP的pin6又接到输出了 半导体制冷器最好用PWM控制,无论模拟或是数字方法,PWM输出级均是最佳选择。
此电路的最大问题在于效率过低。 有条件试试这样的电路,或许会有收获
如果是给基准用的,效率应该不是优先考虑的
开环的无论如何都有点儿危险。
在上面的电容两端并个电阻,于比例环节和微分环节无任何实质影响,但可避免一些问题。
还有2个问题:
(1)对于电阻桥而言,R3实际上是放大器的反向输入阻抗,因此电路输出端可能通过R3向Ra注入或由Rd拉出电流,造成测量误差。可能需要运放缓冲一下全桥顶端节点的电压。
(2)D1、D2的偏置电阻不能少。 shichen717:
开环的无论如何都有点儿危险。
在上面的电容两端并个电阻,于比例环节和微分环节无任何实质影响,但可避免一些问题。 https://bbs.38hot.net/images/back.gif
我做的恒温槽,对直流而言是开环的,实测性能似乎不错。你仔细看一下LTZ1000的恒温电路,也是开环的吧!
下图是今天采集的部分数据 Q1、Q2缺少偏置电流,其他的不当之处如图:
R7、R8的值显然太大。
电桥的接法应该有问题,红圈内的传感器应移至下面。
再结合18楼的改进方式。 还是A-fly看得仔细,楼主的图真是错漏百出,还是不要自己DIY了 该成这样。R2、R3可短路。
页:
[1]