Pisces_Hades 发表于 2016-6-29 16:29:14

34465A基准改造首次落实，汇报一下成果！

第一步，打开盖子




第二步，拆下屏蔽罩



第三步，替换上LTZ1000基准板



第四步，装上屏蔽罩


不要问我为什么尺寸刚好，因为实施前所有的准备工作都做到位了。

二楼放对比和测试数据。


Pisces_Hades 发表于 2016-6-29 16:30:02

本帖最后由 Pisces_Hades 于 2016-6-29 16:41 编辑

二楼是我的。
测试方法如下：
1）准备两块LTZ1000基准板，1号和2号。
2）采用默认LM399配置并充分预热后对2号样品采集1小时数据。
3）将LM399替换为1号LTZ1000基准后，对2号样品采集2小时数据，分别为0-1小时预热曲线，和1-2小时测量曲线。
以下是三张对比图。结论是：曲线更稳定了，没有突变，但噪声似乎没有改变，甚至有点变大。而且LTZ1000CH的稳定时间比预想的要长。

图一：LM399作为基准测量2号样品



图二：LTZ1000作为基准测量2号样品冷机上电曲线



图三：完成预热后对2号样品测试1小时



bg7kuk 发表于 2016-6-29 16:36:40

学习了

bg7kuk 发表于 2016-6-29 16:36:56

高手学习了

simon51 发表于 2016-6-29 18:08:50

光四个脚，不牢固吧

zxase258 发表于 2016-6-29 18:20:38

不是说这表屏蔽罩不能拆么...

Pisces_Hades 发表于 2016-6-29 20:50:59

simon51 发表于 2016-6-29 18:08
光四个脚，不牢固吧

绝对比想象中要牢固，本来设计了加固措施，但实际上根本不需要。

Pisces_Hades 发表于 2016-6-29 20:51:52

zxase258 发表于 2016-6-29 18:20
不是说这表屏蔽罩不能拆么...

不是不能拆，而是拆完以后要重新校准，但是既然连基准都换了，自然是要重新校准的。

peil20 发表于 2016-6-29 20:57:03

就是校准麻烦

Pisces_Hades 发表于 2016-6-29 21:04:58

peil20 发表于 2016-6-29 20:57
就是校准麻烦
不麻烦，比起LM399的校准周期，换过基准之后大概可以用一劳永逸来形容了。原厂校准一次也才1500，就是不知道他们会不会发现了这个不给校

fffofo 发表于 2016-6-29 21:10:29

只有具有自校准的表才行，否则其它元件老化也不小

Pisces_Hades 发表于 2016-6-29 21:21:32

fffofo 发表于 2016-6-29 21:10
只有具有自校准的表才行，否则其它元件老化也不小

我主要还是用来测量电阻，直流电压，直流电流用的，其中电流用得最少。由于34465用了金封电阻，手册上100K以下的常规阻值不确定度基本等同直流电压档，而直流电压档的30PPM年不确定度基本由LM399的24PPM年不确定度贡献大半，所以换基准的提升应该是很大的。

tcczhen 发表于 2016-6-30 08:01:10

有些东西机器设计的时候已经决定了，很难提升，我前面有一台 PREMA 5017年稳指标是20PPM可以说是基本上是LM399的变动了，但基准换成LTZ1000后，短稳还是很差，和用LM399的时候基本上一模一样，应该是机器的设计没什么余量了，当然也可能我的机器本身有问题。

Pisces_Hades 发表于 2016-6-30 11:16:41

tcczhen 发表于 2016-6-30 08:01
有些东西机器设计的时候已经决定了，很难提升，我前面有一台 PREMA 5017年稳指标是20PPM可以说是基本 ...

不太了解5017，但我自己的改动是明显可以感觉到短稳的提升的。曲线已经很直观得体现出来了。

selena2211 发表于 2016-6-30 17:52:47

lz能否发一段10nplc，AZ ON ,高阻输入，采集ltz的测试数据，我想分析一下，谢谢！

天风雪雨 发表于 2016-6-30 19:03:09

Pisces_Hades 发表于 2016-6-29 21:04
不麻烦，比起LM399的校准周期，换过基准之后大概可以用一劳永逸来形容了。原厂校准一次也才1500，就是不 ...

“换过基准之后大概可以用一劳永逸来形容了”难听的我就不说了，呵呵。

Pisces_Hades 发表于 2016-6-30 19:24:31

selena2211 发表于 2016-6-30 17:52
lz能否发一段10nplc，AZ ON ,高阻输入，采集ltz的测试数据，我想分析一下，谢谢！

没有装office,可能导不出excel

Pisces_Hades 发表于 2016-6-30 19:46:03

天风雪雨 发表于 2016-6-30 19:03
“换过基准之后大概可以用一劳永逸来形容了”难听的我就不说了，呵呵。

一劳永逸可能是夸张了点，但校准周期可以延长至少一倍应该是没有悬念的，至少电压档和电阻档可以。

selena2211 发表于 2016-6-30 20:10:40

Pisces_Hades 发表于 2016-6-30 19:24
没有装office,可能导不出excel


txt也行，csv也可以{:142_378:}

qw66 发表于 2016-6-30 21:14:43

学习了学习了{:142_381:}

bontiffex 发表于 2016-6-30 22:27:13

期待楼主继续深入的测试，如果效果不错的话，我也买台34465A{:142_381:}

Pisces_Hades 发表于 2016-7-1 15:35:02

selena2211 发表于 2016-6-30 17:52
lz能否发一段10nplc，AZ ON ,高阻输入，采集ltz的测试数据，我想分析一下，谢谢！


你要的数据，没设高阻

fffofo 发表于 2016-7-1 15:47:54

不错，从噪声水平上看应该接近7位半了

Pisces_Hades 发表于 2016-7-1 16:57:40

selena2211 发表于 2016-6-30 20:10
txt也行，csv也可以


这是开了高阻的，似乎比10M好一些。

bontiffex 发表于 2016-7-5 11:38:03

Pisces_Hades 发表于 2016-7-1 16:57
这是开了高阻的，似乎比10M好一些。

楼主继续发些测试的图文吧{:139_294:}

仪锐科技 发表于 2016-7-9 21:40:39

给楼主的精神点赞。不过我是绝不会改自己的34465A

scoopydoo 发表于 2016-7-13 05:37:12

俺手里也有台34465A，俺记得刚买的时候在网上研究过一阵子，应该和34470A是同一块主板，本身就留有升级的余地，所以俺觉得楼主的做法没问题

彪哥chengrubiao 发表于 2016-7-14 20:10:21

楼主大神鉴定完毕{:142_382:}

sha256 发表于 2016-8-23 11:33:53

楼主有多余的板子吗？

yys1990 发表于 2018-1-4 15:01:44

看来价格贵出那么多是有道理的！
页: [1]
查看完整版本: 34465A基准改造首次落实，汇报一下成果！