咨询下各位高手，这三个电容，蓝色的松下电容是470u f，漏电3nA，绿色的不知名无极性电容容量750uf漏电6nA。
这两种选哪种？容量和漏电哪个更重要？
应该都行吧，我把家里的电容都掏出来了串联1Mohm老化12h，找到2只不错的1000uF，一只14nA,一只9nA，如楼主所说电容的有些行为得训练，得摸索才能理解规律，归根结底是介电吸收比较大的缘故吧？,
本帖最后由 lymex 于 2016-6-8 16:52 编辑
电容漏电只要在10nA以下就都不错了，以前没想到电解电容的漏电能够这么低，记得最早的国产3DG6硅管的漏电流指标也是10nA。假设输入到地的电阻是2k，那么此漏电流在这个电阻上的压降就是20uV，放大10000倍后就是0.2V，这个工作点完全可以被接受。
另一方面，Linear说过电解电容可能存在非周期性的突发噪声，这个尽管我还没观察到，但也许对某些电容是存在的，需要通过测试加以排除。
请问u4是否可以用机械开关代替？
准备正式焊板，想请教大家几个问题：
1、除C1、R1、ADA4522（ADA4528）外，还有那些阻容元件会对本底噪声影响比较大？应该怎么选择？
2、对单电源转正负双电源的运放的主要要求是啥？能用通用运放代替吗？
lymex 发表于 2016-6-8 16:51
电容漏电只要在10nA以下就都不错了，以前没想到电解电容的漏电能够这么低，记得最早的国产3DG6硅管的漏电流 ...
谢谢。
看来只要漏电低到10nA就够了，容量大点儿更重要。
这样看来，电容稍微筛选下还是比较容易挑的。
高人，，，，太N了
本帖最后由 songjiao 于 2016-6-11 23:20 编辑
利用这两天假期，用simon51打的板子，终于正式做好了噪声放大器，并且粗略测试了一下，应该算是做成功了。
1、图片展示
先看下外观：
内部：
simon51的板子我没有合适的盒子，因此我处理了一下，以便装上我这种屏蔽盒。
电池由于手头无9V的，就用2节18650来用。也没有装充电插座：
这是我买的ADA4522-2，根据后面新测量的数据来看，应该是真的：
欣赏一下它和它的搭档在一起的样子：
2、测量数据
示波器的本底噪声，是140nV左右
（偶尔显示70nV、210nV，因此我取最稳定的中间状态值140nV，以下同)
注：我的这个虚拟示波器基本是玩具级别，它的分辨率是0.7mV，就比如：它显示值时，会从0.68mV，直接跳到1.34mV，再高的话会显示2.05mV，显示值变化的步进大约是0.7mV。因此，只有变化大于70nV的噪声，才能显示和分辨出来。）：
输入端短路噪声，是210nV左右：
用LTZ1000CH做的10V的噪声，算下来应该是1.3uV左右：
LTZ1000CH原始7V（通过AD707跟随器（有滤波）输出）的噪声，大约750nV左右：
再来一张测量 LTZ100010V 时的工作照：
songjiao 发表于 2016-6-11 22:58
利用这两天假期，用simon51打的板子，终于正式做好了噪声放大器，并且粗略测试了一下，应该算是做成功了。
...
好快，恭喜。
那个10V也上个照片瞅瞅嘛
puff 发表于 2016-6-12 08:29
好快，恭喜。
那个10V也上个照片瞅瞅嘛
10V你连它的内脏都应该见过的，就是小二黑呀！{:139_266:}
感觉0.1Hz~10Hz范围内，噪声主要还是在0.1Hz~1Hz，但是我的示波器1Hz以下看不到，只能勉强看1秒内的信号，张老师那种示波器太利害了，能显示10秒内的信号！
songjiao 发表于 2016-6-12 09:12
感觉0.1Hz~10Hz范围内，噪声主要还是在0.1Hz~1Hz，但是我的示波器1Hz以下看不到，只能勉强看1秒内的信号， ...
做得不错，示波器是瓶颈
Linear的方案中，放大倍数合起来是1000000，这样的话，应该只能测量10uV以下的噪声了？放大倍数为啥取这么高呢？
songjiao 发表于 2016-6-13 08:33
Linear的方案中，放大倍数合起来是1000000，这样的话，应该只能测量10uV以下的噪声了？放大倍数为啥取这么 ...
是的，他们的是专用噪声表，只测试自己的LTC6655，不需要测试大噪声的器件。话说大部分优质参考基准的噪声都低于10uVpp。
倍数高测量起来起来容易，可以使用任何低灵敏的示波器或记录仪。6次方放大倍数正好把1uV放大成1V，也好换算。
lymex 发表于 2016-6-13 09:06
是的，他们的是专用噪声表，只测试自己的LTC6655，不需要测试大噪声的器件。话说大部分优质参考基准的噪 ...
谢谢张老师解答！
请问决定放大倍数的 R3：R2 为什么用10100倍？
因为我准备再加一级约10倍的放大级，想使最终的放大倍数接近整100000倍，使得结果既好算帐、又适应我的这个低灵敏度示波器。
终于解决了观察和准确记录10秒内噪声波形的方法。采用自动抓帧的办法，获得10秒内的波形数据，然后转换为EXCEL的CVS格式；
然后将这些数据拷贝到同一个EXCEL文件中，作拆线图表，就和示波器上应显示的波形一样了，而且可以更好地记录和分析这些噪声数据。
缺点是费时间，但毕竟我们测量基准的噪声不是经常的，也不是频繁的，所以可以接受。
下面这就是我的噪声放大器输入端短路后，10秒内的波形：
注：1、我已经加了10倍放大，现在的倍数是100000倍；
2、X轴时间我数据为了作图方便，我随便处理了一下，不表示准确时间；
3、Y轴的单位是mV。
本帖最后由 lymex 于 2016-6-14 00:01 编辑
songjiao 发表于 2016-6-13 15:59
谢谢张老师解答！
请问决定放大倍数的 R3：R2 为什么用10100倍？
因为后面500欧（2个1k并）与47k分压后衰减成0.99倍。后面的简化图，R3:R2已经改成10300倍，因为后面LED饱和指示又增加了两个47k电阻。
{:139_266:}原来有更简单的方法！
现在完全解决了信号观察问题，可以记录和观察任意时间范围内的信号了，就是用虚拟示波器的数据记录功能：
50秒的噪声信号：
局部放大：
本帖最后由 songjiao 于 2016-6-15 09:14 编辑
第一次验证放大倍数用的是虚拟示波器的数据，在用TEK2465B测量时发现结果偏差比较大。
于是用0.1%的贴片电阻重新做了个100000：1的分压器，DDS输出1Hz、400mV信号，用TEK2465B仔细地验证了一下放大倍数，发现只有8600多倍，少了1400倍，小了14%。400mV的信号分压后应是4uV，TEK2465B测量输出只有34mV，而虚拟示波器测量输出是41uV。
计算R3：R2应该是115K：10欧才能达到接近10000倍。
R3需要增加15K欧，是不是我那里犯有低级错误？
想了下原因会不会是因没有洗板，C3、C4漏电有点大呢？
先不管了，于是只是将R3增加到115K后装回开机，重新用TEK2465B验证放大倍数，就比较接近10000了。
看TEK2465B测量的数据，比较接近ADA4522-2应该有的指标：
TEK2465B本底噪声：约0.55mV;
噪声放大器输入端短路：约1.6mV;
算下来噪声放大器的本底噪声约110nV。
发现测量直流输出电压低的噪声源时，很难成功，而测量高输出电压的容易些，不知道是为什么？
比如我测量LTZ1000做的电压基准时，10V、7V的噪声都测量成功了，但1V没有测量成功。
昨天测量1.2V电池时，也没有成功！
现象是绿灯极不容易点亮，即使折腾亮了，输出很难稳定下来，波动十分剧烈？
songjiao 发表于 2016-6-15 09:38
发现测量直流输出电压低的噪声源时，很难成功，而测量高输出电压的容易些，不知道是为什么？
比如我测量 ...
是不是因为电解电容soak呢？
收到1200uf，600v薄膜电容，漏电小于1nA，等运放和转接板到了就开工！
没有浸润，直接可用
ztq1 发表于 2016-6-16 20:07
收到1200uf，600v薄膜电容，漏电小于1nA，等运放和转接板到了就开工！
牛，体积很壮观吧
直径有1个半易拉罐，高一个多
puff 发表于 2016-6-16 20:22
牛，体积很壮观吧
赶快展示你的成果？我等到花儿都谢了{:139_291:}
周末前所需元件到齐，利用这2天简单搭了个电路实验，与楼主不同的是1)c1更换为法拉电子的1200uf c3b薄膜电容，2)u1为ada4528-1单运放，3)u2为opa2336，4)c3，c4换为10uf，47uf无极性电解，5)由于2)4)修改也相应的修改了滤波器对应的电阻值
出现的问题，测试发现u2输出的中点电压叠加了一个频率约40khz vpp约0.3v的干扰，尝试断开c2后消失，但实在不像自激，用5532代替opa2336后消失，后续测试u2为ne5532