8846a vs 34465a
准备入手台表，34465a和8846a之间举棋不定，请教各位坛友的意见没用过不好评价，这两个表不便宜，个人买的都是豪！ 6846A必须的 中国之声 发表于 2016-5-12 16:48
6846A必须的
已经买了34465a，回头准备把基准改成LTZ1000.
Pisces_Hades 发表于 2016-5-13 09:00
已经买了34465a，回头准备把基准改成LTZ1000.
我也正准备买这台表呢，老兄你先评测一下吧，如果改成LTZ1000，劳烦老兄show一下。{:142_381:}
哈哈 论坛里买34465A的越来越多了。我的感觉是34465A的屏幕可显示内容多，很多时候不用联机就可以作分析方便得很。 仪锐科技 发表于 2016-5-17 22:15
哈哈 论坛里买34465A的越来越多了。我的感觉是34465A的屏幕可显示内容多，很多时候不用联机就可以作分析方 ...
我正考虑下一个目标8位半的机子选选哪个，目前比较想要3458A。另外34420A也想弄一台。
本帖最后由 Pisces_Hades 于 2016-5-18 07:03 编辑
bontiffex 发表于 2016-5-17 15:28
我也正准备买这台表呢，老兄你先评测一下吧，如果改成LTZ1000，劳烦老兄show一下。
方案已经基本定型
仪锐科技 发表于 2016-5-17 22:17
我正考虑下一个目标8位半的机子选选哪个，目前比较想要3458A。另外34420A也想弄一台。
目前没实力玩8位半，要得到完全可信的测量值几乎每次使用前都要校准，否则精度和线性只能达到7位，我目前的水准也就只能玩玩6位，至少在基准这块我目前只能做到6位全部可信。
34465a很不错的 Pisces_Hades 发表于 2016-5-17 23:00
目前没实力玩8位半，要得到完全可信的测量值几乎每次使用前都要校准，否则精度和线性只能达到7位，我目前 ...
8位半不是不需要校准吗？
本帖最后由 Pisces_Hades 于 2016-5-18 10:20 编辑
bontiffex 发表于 2016-5-18 09:46
8位半不是不需要校准吗？
以3458a为例，24小时精度为0.6ppm，年精度为8ppm，假设10V档完全校准显示10.0000000，那么24小时之后显示10.0000060~9.9999940中间的任何数字都是在指标范围内的，虽然指标肯定是有余量的，但实际可信的大约只有7位数字，最后一位只是分辨率了，而这仅仅是校准后过了一天的数据。
而且这个价格说实话自己玩真的没意思，如果要是拿来做校准那是没话说，也没有更好的选择了。
但是如果是拿来测量和使用的话，DMM7510倒是值得推荐的，虽然没用过但从指标上看，这个7位半很不错。关键人机界面会比老掉牙的表友好的多
Pisces_Hades 发表于 2016-5-18 10:09
以3458a为例，24小时精度为0.6ppm，年精度为8ppm，假设10V档完全校准显示10.0000000，那么24小时之后显示 ...
8位半拿什么校准？
本帖最后由 Pisces_Hades 于 2016-5-18 11:16 编辑
bontiffex 发表于 2016-5-18 10:59
8位半拿什么校准？
8位半拿什么生产的就拿什么校准，这个领域我尚未触及，高等级设备可以制造低等级设备反之不能，这是铁律，能做出8位半说明一定有比8位半精度更高的设备。也许是源也许是表，就我目前所知无法回答这个问题。但理论上源可以比表获得更高的精度。 Pisces_Hades 发表于 2016-5-17 23:00
目前没实力玩8位半，要得到完全可信的测量值几乎每次使用前都要校准，否则精度和线性只能达到7位，我目前 ...
不用那么复杂吧。每次用前都要校准的要求太高了，毕竟一年8ppm或者4ppm变化很多场合足够用了。高分辨率只是为了相对测量作比较。
仪锐科技 发表于 2016-5-18 12:33
不用那么复杂吧。每次用前都要校准的要求太高了，毕竟一年8ppm或者4ppm变化很多场合足够用了。高分辨率只 ...
我也是这么想的，8位半的主要方向还是比率测量，和源去做比较。绝对值测量方面8PPM的水平，6位半磨一下基准就能达到了。
页:
[1]