冒险做了个100V 基准

hydz

1分钟视频 6V供电到LT1085-5 再给10组DC-DC供电 DC-DC给588供电 电流较大1.2A左右 启动99.9988V 10分钟左右稳定在100.0004V左右

baof

多来几个串起来可以去电鱼啊

bg7tbl

厉害！

lymex

很稳定，赞一个。

1.2A是10个并联的电流，那还不算很大了。

zoo

感觉js无论从装备上、技术上都准备超越jj了！
鼓励一下加5分

sxy800125

引用第4楼zoo于2011-08-05  18:42发表的  :
感觉js无论从装备上、技术上都准备超越jj了！
鼓励一下加5分

不敢苟同，JJ比JS 强太多~JJ的技术,JS这辈子够他消化的~不过，华扬的精神还是很值得学习的~勇敢去做，做出来的就是要给别人看的~

youngliu

支持DIY，给JS加5分鼓励

lilith

JS 用的是 10 个基准串联法，太浪费啦 并且其输出的驱动能力、负载调整能力，有点担心。

我还是主张我的方法，使用 10 个 RX70 的 10K 电阻作为下图的 R7/R8，每个承受 10V，亦不会有任何问题，



（计划中）并且可以用另外一个内置的浮地表头对每一个电阻上的电压进行测试，最后用单片机计算出合成的 100V 真值，从而实现了自校准，可以具有相当好的指标哦   如果用 LTC2400 完成此任务的话，我想效果会很好，且成本也可以很好控制。当然模拟开关无法承受总共 100V 的电压，看来只能用干簧继电器了。


测试时就做成了 10 个 10K 电阻的式样，并且没有对输入的约 300V 电源进行稳压，但从负载调整率测试看来，电源调整率一定也很好


另外还设计成可以接收外基准输入，从而实现 10-120V 任意基准电压输出的


使用内基准则直接输出 100V

三只眼闲人

支持JS。

轩尼诗

有人在干活，有人在作秀，实践出真知，炒作是短命滴。

575a

装备都好新啊

hydz

实际上我也就家里的东西废物利用 成本不超过300元
实际上我这个也能测试单个的电压10V .20V ......100V 如果再已出一条5V的线可以输出更多值
按照统计原理我这个温飘估计不会太差
我就小学水平不能要求过高
做100V 我就觉得相当危险了 你还要上300V电源 零件也太多了 还要用到编程 我跟本就玩不转

我只是老老实实做点初级的东西 难度太高了 我挑战不了
引用隋老师的话 lilith 的技术,JS这辈子够他消化的

zoo

在发烧论坛里第一不为摆阔，3458 1281都是浮云。第二不为比学历，小学 大学兴趣所至开心就好。jj的技术的确不错，但更可贵是充满娱乐精神。js理论动手都不太行，因陋就简也充满发烧乐趣。
这两只J都值得大家学习！

lilith

引用第13楼hydz于2011-08-05  21:48发表的 回 9楼(lilith) 的帖子 :
实际上我也就家里的东西废物利用 成本不超过300元

.......

红果果的炫耀阿 你有那么多 588 啦，隔离升压 xx 什么的才这样说的 我没有那个条件才做成那个样子，成本什么的绝对比你的低无数倍的说 只要不加啥自校准的部分，比你的简单无数倍。

至于那个 300V 电源，是因为条件限制，变压器逆用出来的就是 300V，其实我是想要 DC 120V 的

longshort

引用第13楼hydz于2011-08-05  21:48发表的 回 9楼(lilith) 的帖子 :
实际上我也就家里的东西废物利用 成本不超过300元
实际上我这个也能测试单个的电压10V .20V ......100V 如果再已出一条5V的线可以输出更多值
按照统计原理我这个温飘估计不会太差
我就小学水平不能要求过高
做100V 我就觉得相当危险了 你还要上300V电源 零件也太多了 还要用到编程 我跟本就玩不转
.......

无论如何我都要说，做得真漂亮！
lilith说的也有道理，不过并不一定要编程，那是比较复杂化了的做法。其实照lilith的图，那就是一个普通基准的高压扩展插件，输入多少电压，输出就是输入的N倍。

手头的一个高压扩展插件即将完成，我会另帖与大家共享。

suny-hyb

引用第9楼lilith于2011-08-05  20:24发表的  :
JS 用的是 10 个基准串联法，太浪费啦 并且其输出的驱动能力、负载调整能力，有点担心。

我还是主张我的方法，使用 10 个 RX70 的 10K 电阻作为下图的 R7/R8，每个承受 10V，亦不会有任何问题，


.......

-------------------这个噪音也一起放大了，支持串联！

youngliu

电阻升压的方式 优点是成本低，缺点很多：
1.对电阻要求高，用普通电阻得不到好的性能；
2.噪声也一并放大了，虽然可以加滤波电路，但噪声始终还是增大的；
3.电阻的老化对基准输出老化影响大。

多基准串连方式的优点有：
1.可以输出各个电压；
2.输出电压越高，相对噪声越低（ppm）。
缺点是：元件成本比较高，电源需要隔离。

lilith

引用第16楼longshort于2011-08-06  07:46发表的 Re:回 9楼(lilith) 的帖子 :

lilith说的也有道理，不过并不一定要编程，那是比较复杂化了的做法。其实照lilith的图.......

是的，本身并不需要编程，也不需要 24bit 的 ADC，之所以（计划中）这样做，正是因为

引用第18楼youngliu于2011-08-06  08:42发表的  :
电阻升压的方式 优点是成本低，缺点很多：
1.对电阻要求高，用普通电阻得不到好的性能；
2.噪声也一并放大了，虽然可以加滤波电路，但噪声始终还是增大的；
3.电阻的老化对基准输出老化影响大。

.......

按照坛里各位大佬的做法，当然是选取最好的电阻，比如 Fluke 或者 Vishay 的金封线绕电阻才能保证指标，但这样的成本与体积都十分惊人，所以我试图用自校准的方式，通过高分辨率且经过校正线性度良好的表头（LTC2400），以及一定的算法（特别的，我计划将表头浮地，依次对每一个分压电阻上的电压予以测试，由于每个电阻上分担的电压都是 10V，这样可以将由于 ADC 的积分非线性引起的误差控制在几乎可以忽略的范围），将输出的 100V（也可以是任意值）追溯到内部一个“可靠基准”上，同样的这个内部的可靠基准也可以追溯到一个外部基准上。

这样，虽然无法保证输出的 100V 是可靠的，但只要
1、它短期是稳定的
2、内部的“可靠基准”是可靠的（你可以用 LM399 或更好的基准）

那么经过这个自校准程序之后，程序会给出输出的 100V 真值是多少，虽然它会因为环境温度、湿度变化而变化，但每一次自校准之后得到的真值都是可靠的。于是通过一定的技术手段，降低了元器件的成本，性能却不打折 也就是说，无须使用金封线绕电阻，温度系数较低的金属膜电阻就可以了。

至于噪声的问题，不要紧，因为对仪表来说随着量程提高灵敏度也在降低嘛

lymex

100V基准，我也说两句。

1、很久以前计划用LTZ 7V的14个串联做100V，是最原始的，但做好了也是最好的。14个LTZ都选好了，平均7.143V，串联后可以正好达到100.000V。14个串联后，绝对噪音还是增大为4倍左右，但相对噪音降低了很多。也就是说，原本7V的噪音是0.03ppm，串联成100V后噪音不到0.01ppm。

2、采用电阻升压法。这个方式lms做过一个板，用塑料块统计升压。尽管性能不算很好，但100V本身的测试设备也不如10V，因此也凑合用了。

3、采用2端基准串联。
两端稳压器件，类似稳压管，只要提供一个电流，其端电压就很恒定，这样的器件就可以简单的串联起来。
10V的高精密两端器件其实也有几款，例如LH0070、LT1021-10、LT1031、LT1236-10、LM369，都是深埋的管子、很小的噪音、较小的温度系数、不大的老化。这样就可以做一个电流源（120V、2mA），把10个管子串联后接上，就可以得到很不错的100V。我下一步就打算这样做一个，材料基本齐备了。其中电流源的管子用2SK373，上个月已经买到手。
电流源就用倪本来书上114页的这个电路：


二次恒流，左边的Ed接120V电源，右边负载就是10个串联的管子。通过选择BG1和调节Rs，可以得到零温度系数点，使得输出更加稳定，开机无需预热。

4、以前好像是矿坛吧，就是用类似思路，用40只TL431串联，每只2.5V，也正好得到100V，成本也很低。只不过TL431的性能差一些。

iking921

见识了。

hu_lin

10组DC－DC供电是个好办法

xuanmic

谢谢分享，动手做总比光说不练好！

xinjihua

动手做总比光说不练好！

dumiye

节奏有点快，7v基准我还没搞到手呢，就流行100v的了。过段时间建立其他物理量的基准。看来电压基准是条不归路啊