38度发烧友论坛--38Hot Volt-Nuts 仪表 基准 工具 电子爱好者专业论坛

搜索
全新奥科METCAL热魔发热芯烙铁头
型号是热魔M7MF375 等同于奥科METCAL STTC-190 特细尖头,适合精密焊接手机维修等 奥科500/5200焊台完 [详情]
建武TK208对讲机
建武TK208对讲机,如图,无电无测试,历史尘埃付其表面,全部45元包周边,什么都不包,喊后1小时不回 [详情]
查看: 1215|回复: 19

[手持] 部分手持万用表坚持用9V 6F22电池的目的是什么?

[复制链接]
发表于 2020-8-27 15:15:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
现代半导体电路5V都很少了,大部分都是3.3V或者更低,9V电池供电,万用表又不能用DCDC,直接用LDO降压,电池一多半能量都浪费掉了。
比较新的万用表,比如UT61e,还在坚持用9V的6F22,MS8218是6节AAA串联,也是9V,哪一部分必须要9V供电呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-8-27 16:22:05 | 显示全部楼层
我想应该是成本问题吧。毕竟电池是用户自己掏钱买。万用表通常会用到+-电压。如果用一节电池1.5V也好3.7V也罢,正电转负电压这一部分要占用的成本应该不少吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-8-27 18:44:47 | 显示全部楼层
重新设计电路板,外壳开孔,改版升级,需要更多时间精力
问题是,还不一定卖得比以前的更好,不会有爆发式的增长,厂家还要花钱,确实有点犯不上

毕竟厂家需要的,不是最好的万用表,需要的是利润率最大的,畅销表
至于电池用哪种,不重要
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-8-28 10:14:15 | 显示全部楼层
还是喜欢9V供电的仪表,FLUKE725 189 28-2都是被5号电池腐蚀报废了,所以对5号 7号电池供电的仪表无爱
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-8-28 12:41:02 38hot手机频道 | 显示全部楼层
我也不喜欢5号7号电池供电的万用表,太爱漏液了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-8-29 11:11:00 | 显示全部楼层
万用表使用频繁还好,使用率不高长时间电池不取出就很容易漏液,5号7号电池,碳性和碱性好像都很容易漏液,万用表开关设计自锁开关机的没问题,现在大部分都是软件开关机,待机也是一直耗电的,自用187万用表,4节5号电池,采用2节铁锂电池加2节占位桶方式供电,很放心,铁锂容量不如单节碱性电池,但是可以充电,可以根据万用表电池仓设计灵活组合
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-8-29 17:29:10 | 显示全部楼层
9V电池供电是很久之前就开始沿用到现在的,优点是电源电路好设计,用线性降压芯片就能得到各种芯片供电电压,成本不高,而且二极管档测试电压能做到3V以上。
那么使用两节1.5V电池供电,电池电量不足的时候两节串联后电压也就2.6V左右了,这时候很多芯片都没办法工作了,然后还影响二极管测试,只能测到2V多,有些发光二极管都测不了了。
对于用户来说,用五号电池和用9V电池其实使用方便性差不多的,毕竟万用表都是几个月才换一次电池,电池也不贵。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-8-31 07:41:42 | 显示全部楼层
kdtcf 发表于 2020-8-29 17:29
9V电池供电是很久之前就开始沿用到现在的,优点是电源电路好设计,用线性降压芯片就能得到各种芯片供电电压 ...

事实是现在0660方案的万用表都是两节AA电池供电,测量二极管非常好用。
9V电池用线性降压是个非常糟糕的设计,一多半的电池能量都浪费掉了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-8-31 07:43:05 | 显示全部楼层
一句话总结:就是厂家不思进取。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-9-1 11:36:43 | 显示全部楼层
我感觉主要是设计的很多外围芯片需要3V以上的电压,内部需要有升压电路成本高了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们|Archiver|手机版|38度发烧友 ( 粤ICP备14041877号-2 )

Powered by Discuz! X3.3 © 2001-2012 Comsenz Inc. Designed by 999test.cn

声明:论坛所有内容均由网友个人自主发表,并不代表本站立场。相关内容仅供参考,由此造成的人身伤害或财产损失均需自行承担。

  

GMT+8, 2020-9-22 16:31 , Processed in 0.136708 second(s), 24 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表