38度发烧友论坛--38Hot Volt-Nuts 仪表 基准 工具 电子爱好者专业论坛

搜索
楼主: pfcz

自制低频噪声Vpp可低于0.5uV的新型1V电压基准

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2019-3-14 18:29:19 | 显示全部楼层
longshort 发表于 2019-3-14 07:17
您说的这种测量还是有的,但是需要签订协议(很匪异所思吧?),因为需要使用较大的工作量,占用较多的时 ...

其实我这个只要权威机构鉴定一下大致的水平就足够了,误差如果允许正负20%,根本不需要做如何精确复杂的统计测量啊,短时间测试一下结果就行了。这样可以与现有的电压基准芯片的噪声水平有个大致的对比。想不到这点愿望都这么难实现。请教一下,那些国内电压基准芯片的厂家是不是能帮忙简单的测量一下这种低频噪声?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-3-14 18:38:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 pfcz 于 2019-3-14 20:50 编辑
laislabo 发表于 2019-3-14 09:01
一般来说高精度在国内得不到什么重视,很多企业也只是关心专利能换多少补贴,高精度市场太小,产品线不好做 ...

是的,网上都搜索不到属于自己国产品牌的高精度电压基准芯片。国产芯片可能就标一下电压、电流参数,对噪声指标就不标注了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-3-14 18:45:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 pfcz 于 2019-3-14 20:50 编辑
dielew 发表于 2019-3-14 10:12
主要是这个市场已经被Linear等厂商开发完,电子行业本身增长型也有限了。国内的资本不会发展这个行业了, ...

很现实的状况。国外的越做越精良,与国内差距越来越大,在市场经济规律的作用下,国内企业更难、没更有动力参与竞争了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-3-14 19:05:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 pfcz 于 2019-3-14 20:56 编辑
dielew 发表于 2019-3-14 10:12
主要是这个市场已经被Linear等厂商开发完,电子行业本身增长型也有限了。国内的资本不会发展这个行业了, ...

虽然电压基准芯片已经很成熟,但这个新的方案还是有它自己明显的优势的。如现在这样简陋的验证作品的噪声水平都已经达到国外用精良工艺制作的带隙极低噪声芯片的水平了,所以国内电压基准芯片做得好一点的厂家使用这种方案是很容易就可以做出极低噪声的芯片了。还有,现有的方法,要直接提供0.9V、1V或其它如10V等某些电压值还不适合,而这种方法没有难度。并且如果需要用电阻微小调节电压的话,这种基准就如LTZ1000那样,电阻的精度对基准电压影响可以极小。在原理上,如果使肖特基与PN结老化同步,那么基准的电压将不受这种同步的老化影响。由于这种方案还没有专业人员进行深入开发,还仅仅是缺少专业知识的简单设计而已,所以进一步提升性能还有很大空间。
这是使用这种方案的1V基准验证作品原理图


1V高精度电压基准原理图.PNG
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-14 22:56:46 | 显示全部楼层
看到您的电路图了,不过你那个电路图似乎有点问题,最好还是用专门画电路图的软件再画一下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-3-14 23:24:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 pfcz 于 2019-3-15 15:05 编辑
xinjihua 发表于 2019-3-14 22:56
看到您的电路图了,不过你那个电路图似乎有点问题,最好还是用专门画电路图的软件再画一下。

谢谢指点。一方面对电路确实缺少专业知识,所以电路图很不专业。这个电路图也就是为了说明其温度系数补偿、温度系数、电压精确微调的原理而已。实际做的这个验证作品时,因为不知道是否有哪个型号运放可以工作在1V的电压下,所以图中的运放也就是几个分立的三极管组成的。制作也是不具备专业水平。所以如果是专业人士制作的话,性能一定可以达到更好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-3-15 15:15:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 pfcz 于 2019-3-15 20:53 编辑

因为验证作品是用三极管、肖特基二极管分立元件做的,两者之间距离大,导致相互之间的热阻大,容易因为温度的一致性不够好而对温补效果造成影响,厂家做成芯片后,就不存在这个问题了。不知厂家把这样的电路集成在一块芯片中,制作样品的费用会多大?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-16 07:28:20 | 显示全部楼层
pfcz 发表于 2019-3-15 15:15
因为验证作品是用三极管、肖特基二极管分立元件做的,两者之间距离大,导致相互之间的热阻大,容易因为温度 ...

不妨先用贴片三极管与贴片肖特基二极管在一小块铝或铜的均温块上做一个模型部件来实验,得出相关的热延迟参数。
想要做芯片集成,一定要有必要的参数和实验数据。薄膜集成的费用是难以承担的,流片还有最低数量要求。自己动手做厚膜集成还是有可能的,就看您自己有没有这个耐心了。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-16 11:33:07 | 显示全部楼层
longshort 发表于 2019-3-16 07:28
不妨先用贴片三极管与贴片肖特基二极管在一小块铝或铜的均温块上做一个模型部件来实验,得出相关的热延迟 ...

言之有理!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-16 14:26:41 | 显示全部楼层
pfcz 发表于 2019-3-14 18:29
其实我这个只要权威机构鉴定一下大致的水平就足够了,误差如果允许正负20%,根本不需要做如何精确复杂的 ...

正负20%的误差,您自己也可以判别。这里有国家计量所的直流电压副基准的一般水准数据,可资对照:http://m.opticsjournal.net/Lab/L ... 00219u2x4A&dn=1

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们|Archiver|手机版|38度发烧友 ( 粤ICP备14041877号-2 )

Powered by Discuz! X3.3 © 2001-2012 Comsenz Inc. Designed by 999test.cn

声明:论坛所有内容均由网友个人自主发表,并不代表本站立场。相关内容仅供参考,由此造成的人身伤害或财产损失均需自行承担。

  

GMT+8, 2020-8-14 13:01 , Processed in 0.142915 second(s), 25 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表