38度发烧友论坛--38Hot Volt-Nuts 仪表 基准 工具 电子爱好者专业论坛

搜索
楼主: 04102

[制作] 瞎DIY低频噪声放大器&四LM399均压基准噪声的瞎测 - 2014-12-13 更新放大器频响

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2014-12-7 22:38:27 | 显示全部楼层
lilith 发表于 2014-12-7 20:22
An124 使用 1300uf 的钽电容,因此输入电阻只有 1.2K,噪声应该就比较低,你用 10uf 和 1M   ...

您这个才4μVp-p,线条清亮,感觉靠谱。
新发现我不靠谱地用了AC耦合测量低频信号了,以上帖子数据有可能大部分不靠谱。。。。。
等过阵子加offset电路、示波器DC耦合,再重测
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-7 22:48:18 | 显示全部楼层
lilith 发表于 2014-12-7 20:22
An124 使用 1300uf 的钽电容,因此输入电阻只有 1.2K,噪声应该就比较低,你用 10uf 和 1M   ...

貌似A1是A2的零点校正?这个方法在若干低噪声放大器中见过。

这个电路的电容漏电其实不很严重,1300μF+1.2K造成的漏电直流偏置和1.3μF+1.2M的相同,而后者通常可以接受。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-7 23:09:36 | 显示全部楼层
粉红噪声的频谱不是白噪声,10Hz下最大40nV/√Hz,1Hz和0.1Hz下会大得多,仅以10Hz下的噪声估算0.1Hz-10Hz不甚正确,计算值也会远小于实际噪声。

甚低频率使用zero drift运放例如MAX44250或者ADA4528-1可能比较好,没有粉红噪声,宽带噪声也并不比OPA627高,而且功耗低得多。zero drift运放的调制频率很高,多为10kHz以上,不会干扰低频率应用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-7 23:38:29 | 显示全部楼层
ADA4528应该是个不错的选择,200KHZ的调制频率加个滤波就轻松过滤掉了。发现手头还有2片拆机的AD8629,不知道用在这里是否能比OPA627表现更好些,没有粉红噪声,不过似乎电流噪声比OPA627要大一些
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-8 00:10:47 | 显示全部楼层
JackFrost 发表于 2014-12-7 23:38
ADA4528应该是个不错的选择,200KHZ的调制频率加个滤波就轻松过滤掉了。发现手头还有2片拆机的AD8629,不知 ...

AD8629自稳零放大器,不行的,噪声还是比双极性放大器高
QQ图片20141208001018.jpg

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-12-8 00:35:00 | 显示全部楼层
shichen717 发表于 2014-12-7 23:09
粉红噪声的频谱不是白噪声,10Hz下最大40nV/√Hz,1Hz和0.1Hz下会大得多,仅以10Hz下的噪声估算0.1Hz-10Hz ...

AN124一直知道它的存在但是我一直也没有仔细研究。
电路果然简单了就功能比较少。

OPA627在10Hz下最大40nV/√Hz,按这个计算的时候没有看到另有一个0.1-10Hz指标,以为规格书中没有提供。
事实上是提供了的,0.1Hz到10Hz下typ0.6μVp-p,max1.6μVp-p,这是BM、BP、SM后缀的
AM、AP、AU只提供典型值0.8μVp-p,按密度算出的值0.83μVp-p比规格书中的这个0.8稍大一点。

两个小时前才发现示波器不能用AC耦合,刚才在OPA627上加了Trim的电位器,
示波器用DC耦合去看,自身本底13mVp-p,4LM399均压基准一起,输出39mVpp。
这个电路结构的话,还是用低噪声的自稳零运放合适。

至此,本次DIY算是以失败结束。
下次做的话,研究明白AN124之后再说了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-12-8 00:37:54 | 显示全部楼层
dravince 发表于 2014-12-8 00:10
AD8629自稳零放大器,不行的,噪声还是比双极性放大器高

8628属于中等,推荐您看一下这款。
ADA4528-1_cn.rar (729.27 KB, 下载次数: 9)
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-12-8 00:56:21 | 显示全部楼层
JackFrost 发表于 2014-12-7 23:38
ADA4528应该是个不错的选择,200KHZ的调制频率加个滤波就轻松过滤掉了。发现手头还有2片拆机的AD8629,不知 ...

8629比OPA627好点,但是好像没啥太大的意思。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-12-8 00:56:40 | 显示全部楼层
shichen717 发表于 2014-12-7 22:48
貌似A1是A2的零点校正?这个方法在若干低噪声放大器中见过。

这个电路的电容漏电其实不很严重,1300μ ...

电容大了漏电大,但电阻小了相同的倍数,热噪声小了,在电阻上产生的压降也没变

我手头除了MLCC、小容量钽电容,就剩下了电解、薄膜和CBB。能装入盒子的就只有这个选择了。
下次遇到合适的电容了我要买点
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-8 09:36:06 | 显示全部楼层
dravince 发表于 2014-12-8 00:10
AD8629自稳零放大器,不行的,噪声还是比双极性放大器高

      谢谢,在0.1~10HZ段,电压噪声方面OPA627是0.8uVpp,AD8629是0.5uVpp,177更低,不过手头没有。自稳零的调制噪音频点是固定且远高于10HZ,应该还是比较容易滤掉的。
无标题.gif

ad8629
2.gif

  0.1~10电流噪声方面,OPA627是48fApp,AD8629是5fA/√Hz,折算起来16fApp,貌似AD8629电流噪声也更小些。
   刚刚又仔细看了下ADA4528
3.gif

电压噪声非常低,但是电流噪声是不是太大了,不太适合输入端电阻比较大的情况貌似

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们|Archiver|手机版|38度发烧友 ( 粤ICP备14041877号-2 )

Powered by Discuz! X3.3 © 2001-2012 Comsenz Inc. Designed by 999test.cn

声明:论坛所有内容均由网友个人自主发表,并不代表本站立场。相关内容仅供参考,由此造成的人身伤害或财产损失均需自行承担。

  

GMT+8, 2020-8-5 15:51 , Processed in 0.158600 second(s), 25 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表