38度发烧友论坛--38Hot Volt-Nuts 仪表 基准 工具 电子爱好者专业论坛

搜索
固伟 PSP603数控程控电源
固伟 PSP603数控程控电源,60V3.5A 200W 全功率电源,功能正常,外观如图,屏幕上保护膜还在。内部新净, [详情]
台湾亚锐 Array3710A 电子负载
台湾亚锐 Array3710A 电子负载 360V150W(实际最大功率200W),温控风扇,功能正常,联机正常,该机带最低 [详情]
查看: 8591|回复: 35

国产2DW系列基准管的噪声测试比较

[复制链接]
发表于 2013-6-27 21:35:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 longshort 于 2013-6-28 17:26 编辑

  2DW系列的基准二极管是以早期的2DW7为主发展出的2DW23x系列和2DW14A~2DW18D系列。最近将上无十七厂的宝石牌2DW232、朝阳远征的CYZ牌2DW232、陕西骊山微电子公司的骊创(山?)牌2DW14A作了一个噪声测试比较。

  噪声测试采用直流电桥扩展读数方式读取,四位半读取mV以上的主电压,六位半通过调整电桥到近零范围,使mV以上显示全部为零。采样速率为2秒,低通等效带宽范围为DC~0.78Hz。

  宝石牌2DW232是最廉价的产品,上海本地零售价1.50元。2011年的产品:



  这批管子经过15次3.5C~100C温度循环冲击,用作测试的四个管子是准备用来做一个四核的基准,仅作了同一恒温温度的选择,没有做噪声选择。下面是测试结果:


06_11-2批.jpg

  在上述结果中,宝石牌2DW232经过15次温度循环冲击后短稳/噪声的平均值是0.287ppm,四个组合后的值是0.291ppm。


  CYZ牌2DW232是镀金脚的,零售价4.00元。6月8号下的订单,出厂(生产)日期竟然是6号:

01_朝阳远征厂的2DW232.jpg


  测试结果如下:

05_130606批.jpg

  在测试结果中,十个管子的短稳/噪声平均值为0.278ppm,幅度平均值为1.71uV。这批管子没有经过高低温循环冲击试验,相比宝石牌果然不凡。



  骊创(山?)牌2DW14A是这一系列中长稳最好的一个型号,并被冠以低噪声的标签,每个管子都有测试记录,金脚末端有少量焊锡痕迹,说明是经过带电高低温循环测试的。零售价105.00元 :

04_1306批管子.jpg


  测试结果如下:

07_1306批.jpg

  在测试结果中,总计六个管子的短稳/噪声平均值为0.249ppm和1.55uV的幅度平均值。

  

评分

参与人数 3威望 +8 金钱 +13 贡献值 +1 收起 理由
wbxms + 3 + 5 支持实测,用事实说话。
enquireyhw + 3 + 5 + 1 我喜欢
wang_xm + 2 + 3 我喜欢

查看全部评分

 楼主| 发表于 2013-6-27 21:35:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 longshort 于 2013-6-28 11:04 编辑

  通常认为电池的短稳/噪声是最低的,因此也在同一条件下对几种电池作了短稳/噪声测试,结果用阿伦方差除以主电压的结果值表示。

08_电池噪声.jpg

  除5#干电池是全新未使用过的以外,其它都是半旧的,但蓄电池均为充满放置24小时后进行的测试。测试结果与以往想象的不太一样,每种电池都经多回合测试,所载结果是各自最好的一次。结果排名是12V12AH的铅酸电池为最好。



  基准管与电池测试结果的排名:

09_排名.jpg

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-6-27 21:36:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 longshort 于 2013-6-28 11:12 编辑

  基准管测试使用了一个较大的散热器作为热沉均衡环境温度。热沉质量约400g,热容量约352瓦秒,合导热系数约2.841mK/W,对于只有30几mW耗散的基准管,均温能力是足够的。

10_测试用的热沉.jpg

大散热器顶部的B4小散热器用707胶粘合,上压2.4公斤的铁块使之紧密结合,24小时之后干固并可悬吊5公斤重物而不脱裂。测量时,小散热器的孔洞用铝箔垫塞与被测管的空隙。或者在小孔中注入少于0.8g的水/油,作为导热介质也不错,大散热器的形状决定了热沉不容易倾覆。


关于温度循环试验

  有关的参考文档是:基准器件的温度循环老化试验

  我的结果按文档中的方法进行老化,15次后的测试参数就已经逼近了文档的20次,因此认为次数过多没有必要。文献介绍的温度循环方法是从0C~室温、室温~60C两种循环分别在油浴槽中进行,每昼夜循环一次、一周完成,总的循环次数也就是14次,其温度变化的剧烈程度远远和缓得多,这对缓释芯片微观结构上的应力有好处。


关于结果

  在结果的排名中,经过温度循环冲击试验的宝石牌2DW232占最后一位,平均值接近CYZ牌2DW232,噪声幅度也按排名向上递减。

  作为对比的电池测试,选择了不同的几种常用类型,看起来是容量越大噪声越低。

  下一步准备改进环境条件,再进行复测。


关于准确度

  虽然做短稳/噪声测试,准确度可以位居第二,但总是一个有缺憾的过程。固态器件的传值,可以在一定程度上解决这个问题,2DW14A的引入可以达到这个目的。

  2DW14A~D的长稳约为18.72ppm/year,A~C档分别为5mA、7.5mA、10mA的工作电流分档,D档则是由供货方给出零温度系数的工作电流值。

  随2DW14A提供的档案卡给出了55C下100小时的测试电压,这个电压可以在条件相当的情况下作为表征不确定度为1ppm的值进行传递,下一步就是准备对自己的测试表进行值的标定。由于六位半有3ppm/K的温度系数,所以准确度拟定在50ppm以内。

  档案卡正面:

02_产品标签正面.jpg


  档案卡反面:

03_产品标签反面.jpg  



(全文结束)

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-6-27 22:11:04 | 显示全部楼层
心里美呀……
为什么,人么,总会有一丝丝小小的安慰吧……
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-6-27 22:14:14 | 显示全部楼层
看来LZ对2DW系列情有独钟哈,每次都拿这个做测试。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-6-27 22:24:24 | 显示全部楼层
计算公式是不是错了,2.9uV的噪声怎么能得到0.0056ppm
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-6-27 22:28:09 | 显示全部楼层
我也拿宝石牌做了-55到125的带点高低温老化~结果也不错~就是没长时间去做采集

我也是上海的~以后可以多交流哈~
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-6-27 22:28:32 | 显示全部楼层
youngliu 发表于 2013-6-27 22:24
计算公式是不是错了,2.9uV的噪声怎么能得到0.0056ppm

这只是那一行标准差的平均值,0.0056ppm是阿伦方差与主电压的比。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-6-27 22:30:31 | 显示全部楼层
poseidonstorm 发表于 2013-6-27 22:28
我也拿宝石牌做了-55到125的带点高低温老化~结果也不错~就是没长时间去做采集

我也是上海的~以后可 ...

您好,希望能看到您的结果。

点评

要不我送给您些,可以PM地址,做过高低温循环的管子外壳有点黏…别的倒没啥  发表于 2013-6-28 07:34
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-6-27 22:34:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 youngliu 于 2013-6-27 22:37 编辑

你的电压读数分辨只通到 1uV,即使多次读数平均也只能到0.1uV量级,噪声电压(有效值)应该也就是在0.1uV到uV量级,除以6.2V算不到0.01ppm以下。分辨力不足,计算结果不可信了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们|Archiver|手机版|38度发烧友 ( 粤ICP备14041877号-2 )

Powered by Discuz! X3.3 © 2001-2012 Comsenz Inc. Designed by 999test.cn

声明:论坛所有内容均由网友个人自主发表,并不代表本站立场。相关内容仅供参考,由此造成的人身伤害或财产损失均需自行承担。

  

GMT+8, 2019-8-21 04:01 , Processed in 0.151576 second(s), 32 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表