本帖最后由 y_u_a_n_l_a_i 于 2014-1-15 22:44 编辑
写在隐藏前的话 至今不到两天已有200多的回复了，其中有2位坛友表示出对我隐藏帖子行为的不满，在此我不妨说开！我花钱费时动脑筋码字拍照写帖子改装还要冒风险，没一样事简单！你花不到一分钟按按几个键，哪怕是随便几个字母敷衍，我心里会想这孩子有前途，知道自己真正需要啥；说一句‘好’我心里感觉自己做的事有意义得到了他人的认可；你说句‘高手，大赞’，我心里可能也会飘飘然，因为我仿佛看到以前的我在回帖说赞，我的今天可能就是你的明天。这就是我，一个29岁技术人的心声，不大不小的年纪，做不到无欲无求，要的就是个肯定和支持！ 如果还有哪些朋友不爽隐藏的，我只说一句：你看我帖子学到东西了吗？没学到东西的话，我给你道歉！对不起浪费了你宝贵的回帖时间。
第九步：高大上LTZ1000上场，板上做了两路电源，一路是给LTZ1000基准和运放供电的，一路是给LTZ1000里面恒温槽供电的，是分离式元件做的电源电路，经过测试，无论噪声还是稳定都比7815，317之流高1个数量级！只需外部接一个13V以上的直流电压即可在右端输出7V左右的稳定电压。 此处由于相机闪光，和拍摄角度，致使感觉左表屏幕老化，其实肉眼观察亮度是一样的。 此基准板里的LTZ1000是选出来的，让板子输出与原LM399基准电压差别不大，所以LTZ1000的本身温度系数不是我众多LTZ1000器件里最好的。
还有一个上电48小时以上的LTZ1000板也出场了，这里面的LTZ1000特性很好，我曾今测过，10℃时，对白色塑料盒顶部持续均匀加热（锡箔均稳，里面是LTZ1000与8颗金属箔电阻），直到LTZ1000内部恒温失调（55℃左右）合外部温度大概45℃，这个板输出仅下降7uV不到，当然没有对运放部分加热，整体的温漂不太清楚。
改了基准，想读数一致，那就不可能了。注意，改装测试时要先给外部基准LTZ1000板上电，再开万用表电源，断电则相反！
第十步：测试了，过了一天后，图中的下部基准与右表一直上电，表的显示消隐（表的显示屏是个可观的热源）然后对左表的外部基准和表开机测稳定时间，此时图中下部的LTZ1000基准与右表都上电48小时以上了。 连续采集了2个小时的数据，NPLC=10，数据间隔为0.5秒。可以看出开机稳定时间改装效果非常的明显：看图中的紫红色曲线， 2400X0.5秒=1200秒（20分钟）就稳定在uV级别了，而原先这个表采用LM399时差不多要3个小时才能到uV级稳定。并且读数基本稳定后，要比那台没有改装的曲线更稳定！
紧接着又做了2个小时的读数稳定测试 改动后曲线相对稳定，噪声没有太大的改变，降了差不多1/4。没办法，噪声现在已经主要来源于机器内部运放这些因素了，要想降噪声，那得换运放，工程量太大，就算了吧，将数据平均下还是不错的，充分用好统计学，只要测试重复性高就行了。不过大家可以看出，相对于使用LM399基准的34410A，这个改动的表采样的曲线主体两侧散离得噪声要少得多，专业的说应该是：高斯分布更理想。
相对于LM399来说，LTZ1000的基准的优势肯定是温漂和长稳了，于是又接着进行了室内升温测试：关门关窗，差不多8平阳台改的小书房，用800W的电暖器放空旷处大档加热，到测试结束，室温升了差不多3.5度。 紫红色变化相对平缓，1分钟移动平均值略微上升1.5uV，蓝黑色曲线波动稍大降低了3uV。这个数据仅作参考，因为我对改装的LTZ1000温度系数也是不太了解。
紧接着，开始自然降温，测试了4个小时的数据 此段曲线显得不是很理想，估计和开窗开门的热空气对流有关吧，毕竟改装的LTZ1000基准在机器外部，受突然的冷热对流估计比较严重。仅作一个参考，但是无论如何，数据好像还是要比LM399的好点，相对平稳。
据以上测试，我认为34410A将基准改为LTZ1000可行有效！敬请各位关注今年彻底改装后的34410A机器测试！ | 
发表于 2014-1-14 13:46:43
提升卡
置顶卡
变色卡
楼主
顶一下
发表于 2014-1-14 14:24:09
